详细内容或原文请订阅后点击阅览
捍卫生存率
博客的忠实读者给我写了有关我较早在保罗·梅尔（Paul Meier）的文章的文章，问我为什么过去我对他们如此努力时，我现在对生存率如此好。好的问题。他们所指的是，我一直在尖叫有关死亡率的方式[…]捍卫生存率的职位首次出现在附带经济学家上。
来源:偶发经济学家博客的忠实读者给我写了有关我较早在保罗·梅尔（Paul Meier）的文章的文章，问我为什么过去我对他们如此努力时，我现在对生存率如此好。好的问题。
早期帖子 是 硬 他们 过去他们所指的是，我一直在谈论我们在人口水平上预防死亡时的死亡率更重要的尖叫声。我仍然支持。但是，重要的是要了解，作为一名卫生服务研究人员，我主要在人群层面上发挥作用。那是我的演出。
但是，几乎所有其他医生的工作都不同。它们在个人层面上运作。当您与个体患者打交道时，生存率比死亡率更重要。
当患者与医生坐在房间里时，她只是了解到自己患有癌症，她唯一关心的是“我能期待什么”？她不在乎人口或死亡率。她想知道，我会发生什么？
me这是必要生存率的地方。医生希望能够对患者充满信心地说，您有一定的机会居住了五年或十年或更长时间。我们想知道，如果您是这个年龄，并且患有这种癌症，那么在这个阶段，这是您将生活10年的概率。这就是患者想知道的，这是完全合理的，这就是生存率可以告诉我们的。
这个他们无法告诉我们的是那个时间是基于较早的诊断还是更好的护理（或两者）。这就是我作为卫生服务研究人员所关心的。当我们讨论美国医疗保健系统的质量时，您应该关心的是。但是，当您是病人或当我是当我的生存率时，至关重要。他们应该是。
i