详细内容或原文请订阅后点击阅览
捍卫NNT
希尔达·巴斯蒂安（Hilda Bastian）反对最近促进了治疗所需的数字概念（包括我和亚伦（Aaron）在Upshot上撰写的帖子）。巴斯蒂安的要点是，NNT对患者来说太复杂了，因此无助于传达降低治疗的风险。在她的帖子中，标题为“ NNT：[…]捍卫NNT的职位首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家希尔达·巴斯蒂安（Hilda Bastian）反对最近促进了治疗所需的数字概念（包括我和亚伦（Aaron）在Upshot上撰写的帖子）。巴斯蒂安的要点是，NNT对患者来说太复杂了，因此无助于传达降低治疗的风险。她写道，在她的帖子中，标题为“ NNT：夸张而令人困惑的统计数据”。
Hilda Bastian 由我和亚伦在Upshot[annt]获取有关患者的数据，将其倒入“ treater”的角度，然后要求他们经过认知体操以回到他们的观点。
在我与亚伦（Aaron）发表的帖子发布之前，我知道这是对NNT的普遍感觉，这就是为什么我挖掘了有关该指标的理解程度的文献的原因。去年11月，我在AcademyHealth博客上写了我的发现。您可以在链接中阅读细节，但这是我的结论：相对于其他降低风险的指标，患者是否难以了解NNT，
AcademyHealth博客证据基础既稀薄又尚无定论。两个系统评价中包括有关NNT理解的两项相关研究。他们指向相反的方向。我的结论是，NNT实际上可能相对于其他措施表现良好。也许他们没有。我们不知道。对于从业者来说，他们的表现可能比患者更好，但我们也不知道。但是，从证据中我们不能说的是，与其他风险指标相比，NNT更难理解的人。从两项相互矛盾的研究中，我们只是不知道。
证据基础既稀薄又尚无定论。两个系统评价中包括有关NNT理解的两项相关研究。他们指的是相反的方向。
巴斯蒂安 相对风险降低，绝对风险降低，由于我们的基于证据的结论有所不同，所以我在推特上向她发了推文。您可以在下面阅读她的回答：
有线杂志作品 Aaron和I AcademyHealth Post 不是