详细内容或原文请订阅后点击阅览
仲裁可能会掩盖疗养院的安全问题
这是关于拟议的CMS规则的系列文章的第三篇文章，该帖子将消除奥巴马时代对疗养院居民的披露仲裁的禁令。有关介绍，请参见此处。正如我在上一篇文章中探讨的那样，研究表明，渎职法没有太大改善疗养院的护理质量。如果是[…]，仲裁后可能会掩盖疗养院的安全问题，首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家这是关于拟议的CMS规则的系列文章的第三篇文章，该帖子将消除奥巴马时代对疗养院居民的披露仲裁的禁令。有关介绍，请参见此处。
这是关于拟议的CMS规则的系列文章的第三篇文章，该帖子将消除奥巴马时代对疗养院居民的披露仲裁的禁令。有关介绍，请参见 在这里 。正如我在上一篇文章中探讨的那样，研究表明，渎职法律并不能太大改善疗养院的护理质量。如果是正确的话，那么也许允许疗养院纳入招生合同中的仲裁条款并不构成安全风险。
我的最后一篇文章，但这个结论可能太仓促了。可用的研究调查了渎职诉讼如何直接改变疗养院的行为。他们不愿意通过强调特有的安全问题来研究侵权法，可以动员政策回应。
直接仅考虑一个例子。 In 1986, the Institute of Medicine released a landmark report (“Improving the Quality of Care in Nursing Homes”) prompted in part by litigation in which nursing home residents “proved a variety of violations of regulatory standards, including theft of personal funds, overuse of psychotropic drugs, inadequate care resulting in decubitus ulcers, inadequate skin and nail care, inadequate bowel assistance, and sanitation problems.”该报告直接导致了《疗养院改革法》的采用，该法案实施了最低安全要求并进行了强制性检查。研究表明，这些变化导致了疗养院质量的实质性改善。没有渎职诉讼，这些改进可能永远不会通过。
具有里程碑意义的报告 疗养院改革法 指示 后续报告 和民事法院案件 2010年卫生事务的文章 最近大开眼界的Exposé 法律评论文章 使权利真正 找到@nicholas_bagley