详细内容或原文请订阅后点击阅览
这可能会有所帮助
当我阅读一篇文章时，我并不经常感到羞耻，但这打在肠子里。显然，纽约时报有一篇关于大学为什么如此选择性的文章。我敢肯定，我没有看到它，但是我会毫不费力地同意它。提示迪安达德（Cue Deandad）：我真的不希望他们承认我受过教育的职位首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家我真的不希望他们承认社区大学的存在。 在美国，只有1100个左右的时间，占该国整个本科人口的一半。 相比之下，仅常春藤联盟就有七个学校！四个学校 - 伯爵！ - 关于“对话”的贡献者，只有一个简·韦尔曼（Jane Wellman），甚至打扰了非精英大学的存在。 实际上，只有一个 - 斯蒂芬·特拉奇伯格（Stephen Trachtenberg）在大学管理中工作。 不用说，在社区学院中，这四个作品都没有……从这个故事中，您认为今天学生面临的最大挑战是太多的完美主义。 如果只有！ 我们的大多数学生都需要发展数学。 完美主义是我们问题中最少的。 与其将我们的双手握在那些错过达特茅斯（Dartmouth）并不得不为巴克内尔（Bucknell）安顿下来的可怜的失落的灵魂上 - 哦，人类！ - 让我们向实际教育大多数美国人的机构发送一小部分的金钱，时间和金钱，重点和金钱：非精英公众。 这意味着社区大学，这也意味着大多数四年制州立大学。 你知道，中间他妈的课的骨干。 那些学校。 那些实际上与营利性组织竞争的人，并为大多数人提供了最大的希望。 即使入学率上升，那些削减严厉的人也会削减。 那些……精英大学的焦虑不是人类状况的症状。 这是阶级两极分化的直接和可预测的结果。 您知道，某些人对某些大学没有选择性的人甚至从未发生过这种阶级两极分化。 因为他们并不是要在说“大学”时将其包括在内。 您会召集一个小组讨论大学录取的那种，而没有一次提及开放式资产学院