详细内容或原文请订阅后点击阅览
对于不良后背，可能是时候重新考虑有关脊医的偏见
以下最初出现在Upshot上（版权所有2017，《纽约时报》公司）。在某个时候，每三个人中约有两个人可能会经历严重的腰痛。像我这样的医生可能会建议任何潜在的疗法和疗法。但是我从未考虑过的是脊柱操纵的转介。看来我[…]不良后背的帖子，可能是时候重新考虑有关脊医的偏见，首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家以下最初出现在Upshot上（版权所有2017，《纽约时报》公司）。
Upsthot每三个人中，大约有两个人可能会在某个时候经历严重的腰痛。像我这样的医生可能会建议任何潜在的疗法和疗法。但是我从未考虑过的是脊柱操纵的转介。
每三个人中的两个人 任何数字看来我可能已经误会了。
为了初次治疗下背部疼痛，可能是我（和其他医生）重新考虑我们的偏见的时候了。脊柱操纵（对骨骼和关节施加压力），以及其他不太传统的疗法，例如热，冥想和针灸 - 似乎与我们开出的许多其他医疗疗法一样有效，如果不安全，也是安全的。
大多数背痛会随着时间的流逝而消失，因此专注于缓解症状并允许身体愈合的干预措施是理想的。其中许多本质上可能是非药理学，例如脊医或物理治疗师所做的工作。
非药物本质 工作医师传统上对脊柱操作有警惕，部分原因是从业者通常不是医生，也是因为一些脊医声称他们可以解决与脊柱无关的条件。背部疼痛的患者似乎并不持怀疑态度。从2002年到2008年对它们进行的大规模调查发现，超过30％的脊椎按摩治疗，比寻求按摩，针灸或顺势疗法的脊椎治疗要多得多。
对它们的大量调查研究人员一直在研究支持脊柱操纵的证据。大约35年前，一项系统评价评估了可用的研究，其中大多数被认为质量较低，并发现该程序可能会有一些短期收益。 2003年的两次评论大部分都同意，发现脊柱操纵比“假手术”或安慰剂更好，但没有比其他选择更好或更糟。