详细内容或原文请订阅后点击阅览
考虑配给
不久前，我正在四处寻找有关医疗保健配给的全面文章，其含义，如何影响政策考虑等等。好吧，我要做的就是等待。我的波士顿大学同事艾伦·科恩（Alan Cohen）在最近的《询问》中发表了一篇。这是一些关于配给的文章首次出现在偶然的经济学家中的文章。
来源:偶发经济学家不久前，我正在四处寻找有关医疗保健配给的全面文章，其含义，如何影响政策考虑等等。好吧，我要做的就是等待。我的波士顿大学同事艾伦·科恩（Alan Cohen）在最近的《询问》中发表了一篇。这是我突出显示的一些段落。
Alan Cohen 查询第一笔和最后一美元的配给：
第一笔成本的配给是这个国家的主要配给形式，公共和私人付款人都限制了获得基本服务和初级保健的访问权，即否认覆盖范围或施加高昂的自付额和共同保证，即使他们支付了更昂贵的第三次护理费用，通常是在生命的末期[]。在大多数其他工业化国家中，最后一美元的配给一直是规范，由于候补名单和昂贵的技术供应量有限，高成本服务有限，而普遍的覆盖范围可确保获得基本的初级和二级护理。 ACA旨在通过促进获得初级保健和预防服务来减少一美元的配给。 […]如果我们想为我们在医疗保健上的长期投资获得最高价值，那么一美元的配给就没有意义。取而代之的是，由于ACA努力实现，因此基于初级保健的第一美元覆盖范围应该是常态。因此，配给应适用于浪费或不呈现的服务，在这方面，由于昂贵的三级护理的边际收益降低，尤其是在内部生活情况下，最后一美元的配给更有意义。
在废物的上下文中访问限制：
技术进步和价格障碍的权利：
不仅需要价格障碍：
我们的盲点：
文章值得一遍。不幸的是，它是封闭式的。 @afrakt
@afrakt