详细内容或原文请订阅后点击阅览
市场力量事项
这是泰坦的冲突。 1月，马萨诸塞州集团保险委员会（GIC）是为近50万公职人员，退休人员及其家人提供健康保险的州机构，以医疗保险利率的160％投票通过限制提供商付款。 GIC忽略了Medicare（约100万参与者）和医疗补助（约160万名），是[…]后市场权力事件首先出现在附带经济学家上。
来源:偶发经济学家这是泰坦的冲突。
1月，马萨诸塞州集团保险委员会（GIC）是为近50万公共雇员，退休人员及其家人提供健康保险的州机构，以占医疗保险利率的160％的限额付款投票。 GIC忽略了Medicare（约100万参与者）和医疗补助（约160万名），是该州最大的保险集团。 根据《波士顿环球报》的报道，上限将对少数集中提供者（包括该州最大的医院系统之一）在内的少数集中提供者具有约束力。
投票给CAP提供商付款 〜1m参与者 〜1.6m参与者 来自波士顿环球报的报告 最大的医院系统之一大卫·安德森（David Anderson）完美地总结了这一发展。
大卫·安德森（David Anderson）这场战斗的核心是一项巨额付款人（州雇员计划）希望利用其市场能力从一系列有力集中的提供商那里获得更高的利率，这些提供商利用自己的市场能力在历史上获得很高的利率。
安德森还指出了一项相关的，最近的研究，说明了特定付款人和提供商的市场能力如何共同影响价格。在卫生事务方面，埃里克·罗伯茨（Eric Roberts），迈克尔·切尔恩（Michael Chernew）和J.迈克尔·麦克威姆斯（J. Michael McWilliams）直接研究了这一现象，这很少做。大多数先前的工作总计市场电力或市场上的付款人的价格。
Eric Roberts，Michael Chernew和J. Michael McWilliams 他们根据县内注册计算了保险公司的市场份额。他们将提供商集团的市场份额计算为与该集团的国家提供商识别仪（NPI）相关的提供者纳税人识别号（TIN）的县比例 - 基本上是在医师人数方面的群体规模。 其他两个CPT代码的结果相似：更高的价格与更大的提供商市场份额和较低的保险公司市场份额相关。 提供商合并导致更高的价格 保险公司合并的论点 @afraktEric Roberts，Michael Chernew和J. Michael McWilliams
他们根据县内注册计算了保险公司的市场份额。他们将提供商集团的市场份额计算为与该集团的国家提供商识别仪（NPI）相关的提供者纳税人识别号（TIN）的县比例 - 基本上是在医师人数方面的群体规模。
其他两个CPT代码的结果相似：更高的价格与更大的提供商市场份额和较低的保险公司市场份额相关。 提供商合并导致更高的价格保险公司合并的论点@afrakt