详细内容或原文请订阅后点击阅览
市场力量，ACO，定性分析和政策影响
从历史上看，我一直是一个非常定量和多元的思想家。这解释了我对物理和工程学的本科生和研究生兴趣，对GO游戏的迷恋以及我专业的专注于对医疗保健因果的计算技术的专业。但是最近，我一直在对卫生服务研究中的定性和描述性证据提出更多关注[…]后市场力量，ACO，定性分析和政策含义首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家从历史上看，我一直是一个非常定量和多元的思想家。这解释了我对物理和工程学的本科生和研究生兴趣，对GO游戏的迷恋以及我专业的专注于对医疗保健因果的计算技术的专业。 但是最近，我一直在关注健康服务研究文献中的定性和描述性证据。
GO 因果推理并不是我突然认为定性和描述性分析要比我通常考虑的复杂多元方法更明确地回答问题。定性和描述性分析在揭示潜在的关系，提出假设以及相对快速，轻松地揭示问题的广泛本质和背景的可能性非常有用。
令人难以置信的 电势 可能的在经济学或统计上复杂的分析较少，可以更容易地传达与该领域的思想家，例如政策制定者，记者和养蜂人。这很重要，只要他们认为的定性结论与更严格但更复杂且易于宽泛的方法是一致的，我就可以使用更简单的分析技术的结果来进行政策倡导的结果。
但要保持警惕！非授权者如何告诉定性或描述性分析何时“说实话”以及何时错了？哦，男孩，那是一个棘手的问题。就目前而言，我只是说，粗略地说，他们不能。他们需要专家的指导。（也许我会再回到这个问题。）
作为背景，这里有两个非常好的段落，仅来自研究卫生系统变化中心的研究人员发表的许多定性/描述性论文之一。 Devers等人的论文出现在2003年的卫生服务研究中。首先，关于市场力量：
Devers等人的论文。 一个想法 Devers等人的论文。一个想法