详细内容或原文请订阅后点击阅览
反对处方药成本转移的毁灭性论点
以西结·伊曼纽尔（Ezekiel Emanuel）在当今的《纽约时报》（New York Times）中提出了非常受欢迎的成本转移论点：Medicare谈判将对拥有私人健康保险的1.7亿美国人，通过雇主，交易所或自卖措施无济于事。让联邦政府谈判较低的Medicare价格很可能会推动[…]反对处方药费用转移的毁灭性论点首先出现在附带经济学家上。
来源:偶发经济学家以西结·伊曼纽尔（Ezekiel Emanuel）在当今的《纽约时报》中提出了非常受欢迎的成本转移论点
以西结·伊曼纽尔Medicare谈判无济于事，可以通过雇主，交易所或自付费用拥有私人健康保险的1.7亿美国人的药品价格。随着制药公司试图收回其“损失”的利润，使联邦政府谈判较低的医疗保险价格很可能会提高私人身价。
大约十年前，我在写有关Medicare注册退伍军人的VA处方药计划的论文时，首次努力了这种成本转移的想法。
有关VA处方药计划的论文VA以价格低于Medicare药物计划的价格约40％，这都是私人计划。 Medicare不会像医院和医师服务那样将其价格设定的能力用于药物。是否应该是今天的热门话题，就像在2003年创造Medicare药物福利的法律的过程中一样，D部分。VA-Medicare药物计划的市场后果将与Medicare药物价格设定相似：它将推动为许多药品支付的价格低于制造商的索赔成本。
这就是为什么药物制造商反对Medicare药物价格设定的原因。他们的论点经常包括这样的说法，即如果Medicare（或VA）为药物支付的费用要少得多，制造商将仅将成本转移到商业市场付款人。保费将为其他所有人上涨。 （我还不清楚为什么这应该打扰药品制造商，因为通过这种逻辑，他们会从医疗保险，VA或Medicaid那里获得任何款项，然后是商业市场计划。您认为他们想对此保持沉默。）
我将这种成本转移的论点纳入了我的手稿中的VA Medicare药物计划。当他看到它时，我的一位合着者给了我拜访。 “您购买此费用转移论点吗？”他问。
“当然！这就是为什么他们成本转移的原因。”我刚刚陷入其中。
1