详细内容或原文请订阅后点击阅览
ACO预算分数
最近的研究已将先驱ACOS归功于一定的节省，尽管较少到没有考虑计划成本。这些研究结果如何与预测相吻合？我实际上不知道，我不确定有人会。先驱计划是医疗保险和医疗补助创新中心内的示范计划。演示不会得分（我告诉我）。 […] ACO后的预算得分首先出现在附带的经济学家。
来源:偶发经济学家最近的研究已将先驱ACOS归功于一定的节省，尽管较少到没有考虑计划成本。这些研究结果如何与预测相吻合？我实际上不知道，我不确定有人会。先驱计划是医疗保险和医疗补助创新中心内的示范计划。演示不会得分（我告诉我）。
一些储蓄但是，我可以从Medicare共享的储蓄计划中找到*预测储蓄的预测，该计划与先驱者更大且稍有不同的ACO计划。 （了解这里的差异。）这些预测在下面。
在这里阅读以下内容时，请记住，今天的Medicare每年要花5000亿美元的价格。因此，在讨论10年预算节省时，将以下数字与5万亿美元的订单进行比较。换句话说，在10年内节省了50亿美元，约占医疗保险总支出的0.1％。
[1]在2008年12月，国会预算办公室（CBO）为其对ACO的思考提供了一些线索（当时，它称为合格组织或Beos）。假设到2014年，有20％的受益人参加了该组织，到2019年的40％，CBO在2010年至2019年的储蓄中获得了53亿美元的储蓄。如今，只有700万受益人与ACO有关，即约14％。由于几个原因，储蓄将在此范围内下降，其中之一是，随着组织变得更加高效，奖金付款将增长。 CBO警告说，他们的预测高度不确定，因为目前尚不清楚组织如何应对经济激励措施以及由于该计划的自愿性。法规正在不断发展，以吸引和保留更多的组织，这通常意味着要支付更多。
国会预算办公室（CBO）提供了一些线索 法规正在发展 国会预算办公室（CBO）预测 CMS actuary 不产生储蓄 医师团体实践演示 私营部门类似ACO的合同@afrakt