详细内容或原文请订阅后点击阅览
奥巴马医改关于医院生产力的大赌博
以下最初出现在Upshot（版权所有2015，《纽约时报》公司）。医院可以以更少的钱提供更好的护理吗？假设他们可以将其烘烤到《平价医疗法案》中。从历史上看，医院的生产率比整体经济的增长速度要慢得多。一般而言，医疗保健是正确的。生产力[…]奥巴马医改邮政对医院生产力的大量赌博首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家以下最初出现在Upshot（版权所有2015，《纽约时报》公司）。
Upsthot医院可以以更少的钱提供更好的护理吗？假设他们可以将其烘烤到《平价医疗法案》中。
从历史上看，医院的生产率比整体经济的增长速度要慢得多。一般而言，医疗保健是正确的。生产力 - 在这种情况下，每美元提供护理及其领导的健康状况的改善 - 从未像医院保持速度保持速度相同的速度削减速度，以恢复Medicrare的费用。
总体上是医疗保健。 从未成长 Medicare但为了资助覆盖范围的扩展，《平价医疗法案》大肆宣布，医院可以从Medicare那里提供更好的护理。无法迅速提高生产力的医院将被迫减少。如果过去是任何指南，他们可能会以伤害患者的方式这样做。
伤害患者奥巴马医改的赌博，医院可能会以著名的理论来使医疗保健成本上升的著名理论变得更加富有成效。纽约大学经济学家威廉·鲍莫尔（William Baumol）称其为“成本疾病”。 （他通过标题写了一本关于它的书；如果您想快速获得要点，我在读时写了一本博客。）
与著名理论冲突 写一本书 我在它上写博客该理论断言，医疗保健的生产力增长本质上是低调的，其原因与教育相同：增强生产力的技术无法轻易替代人类医生或教师。与制造业相比，制造业（一个机器已经迅速接管了工人过去做到的功能，并且更便宜地做到了这些功能 - 至少暂时存在较少的机器，可以介入并超越医生，护士或其他卫生部门的工作。
John Romley，Dana Goldman和Neeraj Sood [注意：Y轴是图表脚注所定义的生产率的累积百分比。]John Romley，Dana Goldman和Neeraj Sood[注意：Y轴是图表脚注所定义的生产率的累积百分比。]