详细内容或原文请订阅后点击阅览
负责任的护理组织：他们是否在一年内降低了医疗费用？
以下是Stephen Soumerai博士和Ross Koppel博士的来宾帖子，内容涉及对新英格兰医学杂志上发表的Pioneer ACO的研究，奥斯汀在此处概述了这一研究。 Soumerai博士是哈佛医学院和哈佛朝圣者医疗保健研究所的教授。 Koppel博士是[…]职业责任护理组织的教授：他们是否在一年内降低了医疗费用？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家以下是Stephen Soumerai博士和Ross Koppel博士的来宾帖子，内容涉及对新英格兰医学杂志上发表的Pioneer ACO的研究，奥斯汀在此处概述了这一研究。 Soumerai博士是哈佛医学院和哈佛朝圣者医疗保健研究所的教授。 Koppel博士是宾夕法尼亚大学的社会学教授，并在宾夕法尼亚州和哈佛大学进行了医疗研究。关于博士的论文的作者。 Soumerai和Koppel的评论将在TIE上很快做出回应[帖子上线时链接将起作用]。
在这里 将在TIE上回应McWilliams等4月16日，麦克威利亚姆斯等人的亲密和受人尊敬的同事得出结论，由CMS选择的32个全国认可的医疗组织（由CMS选择）为“先锋负责任的护理组织（ACOS）” - 在医疗保健支出中保存了1.2％，与其他医疗组织相比，与其他医疗组织相反（我们可以解释）。 我们的目标是推进学习卫生系统中的对话，因为我们有义务考虑方法论问题以告知自己，我们的学生和医疗保健政策。 比较小组由未被选为“先驱责任心组织”的医学组织组成，并经历了不同的奖励系统。 当差异的假设原因是先锋集团获得了降低成本的经济激励措施时，这是一个重要的区别。 不是 尽管在这项观察性研究中努力将竞争环境升级为努力，但存在数十种未衡量的因素可能是导致超过1.2％的1.2％“储蓄”的原因，例如可以理解的ACO倾向于延迟成本储蓄措施，直到支付费用。
McWilliams等4月16日，麦克威利亚姆斯等人的亲密和受人尊敬的同事得出结论，由CMS选择的32个全国认可的医疗组织（由CMS选择）为“先锋负责任的护理组织（ACOS）” - 在医疗保健支出中保存了1.2％，与其他医疗组织相比，与其他医疗组织相反（我们可以解释）。 我们的目标是推进学习卫生系统中的对话，因为我们有义务考虑方法论问题以告知自己，我们的学生和医疗保健政策。
比较小组由未被选为“先驱责任心组织”的医学组织组成，并经历了不同的奖励系统。 当差异的假设原因是先锋集团获得了降低成本的经济激励措施时，这是一个重要的区别。不是尽管在这项观察性研究中努力将竞争环境升级为努力，但存在数十种未衡量的因素可能是导致超过1.2％的1.2％“储蓄”的原因，例如可以理解的ACO倾向于延迟成本储蓄措施，直到支付费用。