详细内容或原文请订阅后点击阅览
公共卫生设施的作用
如果您正在寻找有关众议院共和党人的“对美国的誓言”的两种不同观点，今天晚些时候正式揭幕，请参阅Ezra Klein和Avik Roy。有关有关医疗保健的内容及其与现行法律的关系的简明摘要，请参见Igor Volsky。我只想专注于一件事，[…]帖子有多少个错误？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家如果您正在寻找有关众议院共和党人的“对美国的誓言”的两种不同观点，今天晚些时候正式揭幕，请参阅Ezra Klein和Avik Roy。有关有关医疗保健的内容及其与现行法律的关系的简明摘要，请参见Igor Volsky。我只想专注于一件事，这并不是真正的承诺，尽管它与阿维克（Avik）对此作品的作品有关。
eszra klein Avik Roy igor volsky Avik写重要的是，誓言几乎没有说明健康政策中最大，最困难的问题：医疗保险和医疗补助改革。它批评了PPACA的“大规模医疗保险”，而没有提供替代解决方案，以使该计划保持稳定的长期立足点。
如果我希望所有美国人都希望在评估政客对我们所做的或应该在政府健康支出方面所做的事情的声明时要考虑的一件事，那就是预计的联邦收入和GDP的支出的图表：
毫无疑问，医疗保险和医疗补助支出是主要问题，这是一个大问题。 现在，该图的内容基于2008年的预测，该预测是在新的健康改革法（ACA）之前。 ACA将削减医疗保险的增长，预计将在十年内节省约4160亿美元。 十年的医疗保险支出达到7万亿美元。因此，ACA的减少约为6％。那是“巨大的”吗？
主要问题 他们是一个大问题 十年中的4,160亿美元 $ 7万亿美元好吧，即使人们希望辩称在失控计划中削减了6％的削减是“大规模”，但事实仍然需要更多。当然，我希望每个美国人都能理解这一点，但是我知道这太多了。我认为双方的国会领导人都会理解这一点。他们应该。这是他们的工作。
没有计划上面的图真的很难理解？
政治施加约束 知道