详细内容或原文请订阅后点击阅览
我不理解的更多政治 - CTD。
我在媒体上可能很难。我认为我每几篇文章都对他们猛烈抨击。因此，我认为确认实际报告何时发生很重要。对伊戈尔·沃尔斯基（Igor Volsky）表示敬意。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家我在媒体上可能很难。 我认为我每几篇文章都对他们猛烈抨击。
因此，我认为重要的是要确认实际报告何时发生。 对伊戈尔·沃尔斯基（Igor Volsky）表示敬意。
igor volsky 问Wyden认为，人们拥有的选择越多，市场越活力和竞争力越少，医疗保健保费就越低。怀登（Wyden）的传播总监詹妮弗·霍尔泽（Jennifer Hoelzer）告诉我，怀登（Wyden）并不是拒绝任务。他只是认为，如果各州认为他们可以在扩大访问和降低医疗保健成本方面做得更好，则应该选择退出它。她说，怀登的国家创新修正案实际上是那些想要废除个人要求的人的“解毒剂”。她说：“如果您可以做得比联邦法律一样好或更好，则可以从中申请豁免。如果您可以不授权掩盖居民，那么您可以继续做到这一点，”她说。 “也许各州确实坚持这些授权，也许不是他们，但是它说的所有这些联邦要求，如果您可以证明您可以做同样的工作，而没有此工作，联邦政府就不会因为不遵守而惩罚您。”她说：“联邦授权表示您可以在X，Y，Z中做到这一点，这只是给我们带来不同方式的杠杆作用。”
显然，威登参议员想要各州的选择。 如果他们能在没有任务的情况下实现PPACA的目标，那么他想让他们这样做。
这不是一个新理论。 这是2008年初的城市学院：
回到2008年初我可能会给温顿参议员带来怀疑这不是全部政治的好处。 毕竟，他确实在修正案中溜走了，这使这个立场成为可能。 因此，他可能已经有一段时间了。
在修正案中滑倒