详细内容或原文请订阅后点击阅览
好吧，现在我只是疯了
只是快速跟进亚伦的帖子。他和我都收到了很多评论和电子邮件，以表明：“为什么您支持这项昂贵的新医疗改革法？您对较低的健康成本不感兴趣吗？”实际上，有多种方法可以回答这个问题。但是，从表面上讲，这很漂亮[…]这可能有助于首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家只是快速跟进亚伦的帖子。他和我都收到了很多评论和电子邮件，以表明：“为什么您支持这项昂贵的新医疗改革法？您对较低的健康成本不感兴趣吗？”
亚伦的职位实际上，有多种方法可以回答这个问题。尽管从表面上讲，这很简单。好东西要花钱。我认为，ACA中包含的保险市场的改革（禁止预先存在的条件排除，建立交流，甚至是任务等等）。我很乐意将一些税款花在这些上。 （我不是为亚伦说话，但我会同意我的观点。）
，但我不想浪费我的税款。我确实希望它们有效地花费。所以，是的，我对较低的健康成本感兴趣。只是没有以更差的保险及其促进的护理为代价。这不是一个不一致的立场。
因此，ACA中有一些良好的元素，有些事情可以并且应该得到改进。这有一些问题，包括它不能充分解决医疗保健费用的趋势。但这不是ACA的问题，因为系统的问题无法进行完全改革。因此，我们必须继续解决这些问题。几乎每天在这个博客上，Aaron都是或我（或我们俩）都会发布基于研究的想法，以提高我们对问题的理解，并提出潜在的解决方案或解决方案的局限性，依此类推。因此，我们正在努力提高生产力。
亚伦和我将在接下来的几周内解决所有这些问题，还是那是计划。