详细内容或原文请订阅后点击阅览
是的，账单不完美。现在通过。
今天也出现在《赫芬顿邮报：通过法案》中。在那里 - 我说了。在您开始从左边向我尖叫之前，请深吸一口气。我关于强大改革的真正善意。我已经不止一次地发表了有关医师如何接受国家健康保险的研究。我以前[…]帖子是的，该账单是不完美的。现在通过。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家今天也出现在《赫芬顿邮报》中：
Huffington Post通过账单。 在那里 - 我说了。
在您开始从左边向我尖叫之前，请深吸一口气。 我关于强大改革的真正善意。 我已经不止一次地发表了有关医师如何接受国家健康保险的研究。 我以前曾担任国家卫生计划的医师委员会。 去年夏天，我什至出现在Colbert报告中，谈论单付款人的医疗保健。 我宁愿拥有那个；我们现在不会得到它。
更多 一次 国家卫生计划的医生 Colbert报告他们应该通过这项法案。
在您从右边向我尖叫之前，我知道该法案并不完美。 我同意这对成本限制不足（尽管有时我认为我对真正包含的成本比您更真诚）。 我同意其中的某些部分尚不完全清楚。 但是，您似乎讨厌该法案的大多数实际上并不是真的。 因此，很难知道该告诉您什么。
每当您辩论医疗或程序时，您都必须权衡福利而不是危害。 如果危害大于收益，那可能不是一个好主意。 如果相反，则可能应该考虑这是一条途径。 当涉及该法案时，我认为它的作用远胜于伤害，仅出于以下原因：