详细内容或原文请订阅后点击阅览
fillibuster，第5部分：更改的提案
这篇文章是美国参议院Flibuster的多台系列的一部分。该系列中所有其他帖子的索引以及已告知本系列的主要资源的列表，都包含在第一篇文章中。我会肢解，建议大多数[…]帖子的博客作者，第5部分：《变革的建议》首次出现在附带经济学家上。
来源:偶发经济学家这篇文章是美国参议院Flibuster的多台系列的一部分。该系列中所有其他帖子的索引以及已告知本系列的主要资源的列表，都包含在第一篇文章中。
第一帖我会走到肢体上，建议大多数专注于帖子的博客作者会发现他们想改变的东西。我也不例外。但是，该学科的至少一位（实际）学者写了辩护的辩护，格雷戈尔·科格（Gregor Koger）。他指出，参议院的51票多数席位只能占全国人口的17.7％。因此，对大多数的检查是有道理的，以最大程度地减少其“试图通过缺乏公共支持和/或是有组织团体的回报的立法。…”
17.7％在捍卫Filibuster Koger的第二篇文章中，强调了其在促进辩论中的积极作用。
促进辩论[f] Ilibustering赋予少数党的权力，坚持有机会辩论主要法案，这是一件好事。对于少数党派而言，对主要立法的真正辩论不仅公平，而且对选举进程有益，而且还增强了多数政党及其行动的合法性。
当然“授权少数派”和“允许真正的辩论”是过程的素质，但本身并不定义它。与普遍的看法相反，参议院的辩论条款和程序开放，可以重新定义和修订。规则改革可以随时在67票支持下进行。如果副总统宣布了新的会议，则在新国会开始时（即，在每个奇数年的一月份）规则改革仅需要51票。过去，固定规则已经以这种方式修改了。例如，在1975年，实现CLOTURE所需的选票数量从参议员的三分之二（67）减少到五分之三（60）。
品质 67-Vote 51-Vote 声明新会话 凝结 发出兴趣的信号 科格的出色帖子 两个 帖子 Koger 55-VOTE CLOTURE D.C.