详细内容或原文请订阅后点击阅览
全付利率设置的国际案例
以下是明尼苏达大学公共卫生学院卫生政策与管理教授约翰·尼曼（John Nyman）的来宾帖子。以下是我在健康经济课程中使用的表。现在已经过时了，但是表明我们的G7同行在医疗保健上花费的一半是[…]首次出现在附带经济学家上的全付税率设置的国际案例。
来源:偶发经济学家以下是明尼苏达大学公共卫生学院卫生政策与管理教授约翰·尼曼（John Nyman）的来宾帖子。
下面是我在健康经济课程中使用的表。现在已经过时了，但是表明我们的G7同龄人花费的一半是医疗保健上的一半，但频繁地去看医生两倍，在医院花了两倍的时间。这向我表明，美国和其他G7国家之间的最大差异是价格。有一些警告：我们有更多的门诊护理，我们对技术的使用可能会更大，我们可能有不同的（年轻）人口，等等。尽管考虑这些差异可能会减少成本差异的幅度，但我认为中心故事仍然是正确的。
将这些数据置于法国，英国，日本，加拿大乃至意大利的政府机构的全付率设定，您对因果关系有强有力的论点。在德国，疾病资金与提供者（以及全球预算施加了支出）协商价格，因此单调权力较小，因此德国人为医疗保健支付了相对较高的费用。包括德国在内的所有这些国家的保险公司都是非营利的。
Murray 沃尔斯基 Mahar Austin