详细内容或原文请订阅后点击阅览
价格歧视和医院市场竞争
詹姆斯·罗宾逊（James Robinson）最近发表了两篇有关医院价格和市场竞争的论文。他们使用类似的数据，尽管检查了略有不同的问题。上周，我在他的论文上发表了出现在《美国托管护理杂志》上的报纸上。它检查了医院市场竞争程度的私人保险付款方式有所不同。在此[…]后，价格歧视和医院市场竞争首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家詹姆斯·罗宾逊（James Robinson）最近发表了两篇有关医院价格和市场竞争的论文。他们使用类似的数据，尽管检查了略有不同的问题。上周，我在他的论文上发表了出现在《美国托管护理杂志》上的报纸上。它检查了医院市场竞争程度的私人保险付款方式有所不同。
美国托管护理杂志314名患者接受了六十一名医院的总膝关节置换，总髋关节置换，腰椎融合，颈椎融合，冠状动脉融合，冠状动脉血管成形术，药物浸润支架，心脏起搏器的插入或植入了可植入的有氧化有用的弗洛克弗弗尔特尔术的插入。 […]它们分布在八个州的二十七个当地医院市场中。
让我强调这里的重要一点：医院市场的集中度与私人保险支付产生的利润率相反，与Medicare Pays产生的利润率一样。更集中的市场与较高的私人利润率和较低的医疗保险有关。这是什么意思？
更高 下罗宾逊说，它在医疗保险缺口的存在下揭示了两种医院策略：成本降低和削减成本。医院相对于其医疗保险患者，私人保险患者的利润率更高。对于鲁滨逊来说，这是“成本零”。但是，他指出，他没有使用该术语，因为私人付款在有因果关系（响应于公共付款）的原因上增加了。相反，他专注于价格歧视，这是一种静态现象。这是关联和因果关系之间的区别。价格歧视是前者的证据，而不是后者。也就是说，我们无法利用他的结果来预测医院将如何应对医疗保险支付政策的未来变化。
不是 因果关系（响应） MEDPAC 我也做了 我不明白为什么我们应该期望**是的，我只在这里谈论协会。本文中的方法不允许因果推断。