详细内容或原文请订阅后点击阅览
简单地说：全付率设置
“简单地说”是一个持续的系列。有关该系列的说明以及已涵盖或可能涵盖的主题的完整列表，请参见引言。随时在该帖子中建议其他主题。我关于医疗保健费用的标准演讲包括对ACO的讨论以及它们对私人的意义[…]简单地说：所有付费率设置首先出现在附带经济学家上。
来源:偶发经济学家“简单地说”是一个持续的系列。有关该系列的说明以及已涵盖或可能涵盖的主题的完整列表，请参见引言。随时在该帖子中建议其他主题。
只需放置 简介 该职位我关于医疗保健费用的标准演讲包括对ACO的讨论以及它们对私人医疗保健市场和医疗保险费的意义。简短的故事是，ACO将鼓励并巩固提供商融合的趋势。更多集成意味着更多的市场力量。更多的市场力量意味着私人市场的医疗保健价格更高。这意味着更高的保费。因此，ACO可能是Medicare鼓励较低成本，高质量护理的好方法，但可能部分是以私人保险为代价的。
标准谈话 医疗保健保费可以做什么？我想出的唯一解决方案是全付利率设置和单付款人。后者将与我们当前的系统偏离，我认为这是不可能的（尽管佛蒙特州和俄勒冈州正在考虑它，所以我们将看到）。前者在政治上也很艰难，尽管有些州过去曾经做过。马里兰州今天有一个全付税率系统。
马里兰州全付款人系统是医院每项服务都有一个价格的系统。每个付款人（“所有付款人”都会付款吗？）付款。就像在一家零售店购物一样。每种产品都有一个标价。从那家商店购买的每个人都付出相同的价格。这到底如何帮助作战提供商的市场力量？
好吧，这取决于如何设定这些价格。如果某些实体（政府或保险公司的财团都参与设定这些价格），该实体可以为提供者市场权力提供配重。
罗伯特·默里（Robert Murray）的卫生事务文章这将我带到了Reinhardt的2009年健康事务博客文章。他很清楚地阐明了这一点。
莱因哈特（Reinhardt）的2009年健康事务博客文章