详细内容或原文请订阅后点击阅览
可以更好地利用边际医疗保健美元吗？
通过电子邮件，布拉德·弗朗斯鲍姆（Brad Flansbaum）将我的思想集中在这个问题上，足以让我如下回应。目前对我来说似乎是对的，但这肯定值得辩论。 1。健康支出并非没有价值。它确实改善了我们的生活。 （见卡特勒。）2。但是在美国，我们花了很多时间来[…]帖子可以更好地使用边际保健美元吗？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家通过电子邮件，布拉德·弗朗斯鲍姆（Brad Flansbaum）将我的思想集中在这个问题上，足以让我如下回应。目前对我来说似乎是对的，但这肯定值得辩论。
Brad Flansbaum1。健康支出并非没有价值。它确实改善了我们的生活。 （请参阅Cutler。）
Cutler2。但是在美国，我们花了很多钱才能获得该价值。因此，每个QALY（或某物）的价格很高。 （请参阅亚伦关于支出的系列以及他在质量方面的其他系列。）
支出 质量3。仅留在健康领域，*另一个“服务”上的价格可能要低得多（例如营养，运动，健康习惯）。
如果上帝共同设计了社会和政府的所有与健康相关的系统和职能，他将探讨所有可能花费下一美元并选择最小的方式的边际成本/QALY。这并不总是在医疗服务上，也可能没有给我们为那些支出以及我们所获得的支出提供的东西。
这不会使医疗保健服务毫无价值，只有更少的价值。 🙂医师和医院表现不错，但不如花费的资源那样好。作为一名健康经济学家，我的表现更少，从而非常少，几乎没有任何事情来改善健康。我可能会使很多人变得更糟。 （停止阅读。去刷牙或散步。在那里，更好。）
这是倡导降低卫生服务支出的原因，但前提是将节省的美元更好地利用。例如，减税显然对健康并不更好。*
*人们当然可以说健康太狭窄了。 “福利”的一些更广泛的概念将使该领域扩大到将任何事物替代福利改善的考虑。例如，可能使互联网的速度翻了一番，在利润率上花费的福利比医疗保健多。但是，要保持简单，我只是在考虑健康，而不是一般的福利。