详细内容或原文请订阅后点击阅览
市场，选择，任务和改革的不确定性
我刚刚读完了西奥多·马尔莫尔（Theodore Marmor）的《医疗保险政治》。最后一页中的一些段落值得引用。在第165页上出现的下文中，Marmor阐明了人们在将现有的政府计划与拟议的基于市场的改革进行对比的原因。 （如果您认为我是星光着眼睛的，则可以将其应用于[…]市场，选择，任务和改革不确定性的职位，首先出现在附带的经济学家中。
来源:偶发经济学家市场，选择，任务和改革的不确定性
我刚刚读完了西奥多·马尔莫尔（Theodore Marmor）的《医疗保险政治》。最后一页中的一些段落值得引用。在第165页上出现的下文中，Marmor阐明了人们在将现有的政府计划与拟议的基于市场的改革进行对比的原因。 （如果您认为我是星光着的，可以将其应用于我自己在Medicare中竞争的倡导。）
医疗保险的政治 我自己倡导Medicare竞争竞标政府失败的诊断证明了市场改革合理；卫生保健市场竞争的可取性要求政府的敏捷法规首先证明对市场改革的呼吁是合理的。然而，只要对市场竞争的理想化图像进行针对运营政府计划，就很难拒绝市场改革的结论。
逐渐地，在20世纪的最后几十年中，以市场为中心的想法对健康政策和健康计划产生了强烈的影响，最著名的是在托管护理领域。它的大部分时间一直是以“选择”的名义提升的。关于那，马尔莫尔写道，
大多数[托管护理]计划中的大多数人几乎没有其他管理的费用，而这样做则限制了医疗专业人员及其患者的选择。以不断扩大的选择的名义，美国医学经历了一段特别减少选择的时期。 [第167页]
这些限制为1990年代现已著名的，托管的护理反弹奠定了基础。正是在这种消费者和提供者驱动的愤怒的气氛中，许多好处的授权在许多州以及两党的支持下成为法律。
对更“市场驱动”改革的怀疑