详细内容或原文请订阅后点击阅览
保险市场中的不利选择
Alma Cohen和Peter Siegelman撰写的2009年后期NBER论文回顾了有关保险市场不利选择的文献。当风险高于预期的人（特别是在保费中反映）的风险更高时，不利的选择就成为一个问题。较高的风险导致较高的成本和较高的保费，这会导致较低的风险个人[…]在偶然的经济学家中首次出现在保险市场中的不良后选择。
来源:偶发经济学家Alma Cohen和Peter Siegelman撰写的2009年后期NBER论文回顾了有关保险市场不利选择的文献。当风险高于预期的人（特别是在保费中反映）的风险更高时，不利的选择就成为一个问题。较高的风险导致较高的成本和较高的保费，这会导致较低的风险个人放弃覆盖范围，每人被保险人的成本进一步增加 - 经典的死亡螺旋。
死亡螺旋Cohen和Siegelman的论文“在保险市场中进行不利选择的测试”包括有关健康保险的部分，但还涵盖了许多其他类型的保险（汽车，生活，长期护理，农作物等）。至于健康保险，大量的经验工作支持了健康保险市场中存在不利选择的说法。 Cohen and Siegelman（以下称C＆S）引用了Cutler和Zeckhauser的评论文章，作为访问该文献的一种来源。 测试保险市场中不良选择的测试 Cutler和Zeckhauser 关于不利选择的文献的一些先前的评论得出结论，证据是“混合”，“尚无定论”或“模棱两可”的。 C＆S 认为，人们不应该期望在所有保险市场甚至在市场中的所有池中都存在覆盖范围 - 风险相关性的问题。因此，人们不应考虑对覆盖范围 - 风险相关性存在相反的结论的研究必然是彼此冲突。 （©2009 by Alma Cohen和Peter Siegelman。） ©2009 by Alma Cohen和Peter Siegelman 这是一个关键点，因为它提出了我们从一个市场或子市场概括到另一个市场的能力的重要限制。 远离它 即使选择不利，覆盖范围也会导致更高的覆盖服务利用，这是一种称为道德危害的效果。 C＆S回顾了试图将不利选择从道德危害中解散的文献。 最后，C＆S以其发现的政策影响结束：
Cohen和Siegelman的论文“在保险市场中进行不利选择的测试”包括有关健康保险的部分，但还涵盖了许多其他类型的保险（汽车，生活，长期护理，农作物等）。至于健康保险，大量的经验工作支持了健康保险市场中存在不利选择的说法。 Cohen and Siegelman（以下称C＆S）引用了Cutler和Zeckhauser的评论文章，作为访问该文献的一种来源。 测试保险市场中不良选择的测试Cutler和Zeckhauser
关于不利选择的文献的一些先前的评论得出结论，证据是“混合”，“尚无定论”或“模棱两可”的。 C＆S认为，人们不应该期望在所有保险市场甚至在市场中的所有池中都存在覆盖范围 - 风险相关性的问题。因此，人们不应考虑对覆盖范围 - 风险相关性存在相反的结论的研究必然是彼此冲突。 （©2009 by Alma Cohen和Peter Siegelman。）
©2009 by Alma Cohen和Peter Siegelman
这是一个关键点，因为它提出了我们从一个市场或子市场概括到另一个市场的能力的重要限制。远离它
即使选择不利，覆盖范围也会导致更高的覆盖服务利用，这是一种称为道德危害的效果。 C＆S回顾了试图将不利选择从道德危害中解散的文献。最后，C＆S以其发现的政策影响结束：