详细内容或原文请订阅后点击阅览
不利选择
这是与乔纳森·科尔斯塔德（Jonathan Kolstad）的《卫生保健与政策经济学》（Penn's HCMG 903-001，2012年春季）有关的一篇LIT-U帖子。有关本系列的其他帖子，请参见课程介绍。这篇文章中除了一篇论文以外的所有论文的链接都是未经测量的PDF。根据法院的判决或立法，废除卫生改革是一个热门话题。 […]不良后的选择首先出现在附带的经济学家。
来源:偶发经济学家这是与乔纳森·科尔斯塔德（Jonathan Kolstad）的《卫生保健与政策经济学》（Penn's HCMG 903-001，2012年春季）有关的一篇LIT-U帖子。有关本系列的其他帖子，请参见课程介绍。
乔纳森·科尔斯塔德（Jonathan Kolstad）的《卫生保健与政策经济学》（Penn's HCMG 903-001，2012年春季） 课程介绍本文中除了一篇论文以外的所有论文的链接是指无限的PDF。
根据法院的决定或立法，废除卫生改革是一个热门话题。包括我本人在内的大多数观察家都不认为最高法院会罢工，甚至不宣布个人授权违宪。更有可能是某种形式的立法废除，但前提是共和党在此选举周期中接管政府。即使那样，某些要素也比其他要素更难废除，尤其是在Filibuster规则不变的情况下。在这种情况下，参议院没有60票，监管改革（非预算项目）不能被推翻。
我自己包括上周，凯文·鼓列出了法律的两项重要监管条款，废除将根据当前的诉讼规则要求60票参议院投票。
凯文鼓最重要的两个是保证的问题和社区评级。第一个意味着保险公司被要求向任何想要的人出售保险，第二个意味着他们必须向所有人收取相同的价格。 （除了一些具体的例外，例如根据年龄指定较高的率。）那么，如果他们废除大部分奥巴马医改，而不是这两个部分，会发生什么呢？
Hackman，Kolstad，Kowalski [1]最近的一篇论文阐明了潜在不利选择问题的机会和大小。在该州的健康改革之前和之后，在马萨诸塞州学习县（与国家法具有许多相似之处），他们研究了覆盖范围与每个被保险人的成本之间的关系。马萨诸塞州保证在改革法提供补贴并履行授权之前就已经确保了问题和社区评级。
Hackman，Kolstad，Kowalski 在这里 Newhouse Hackman，Kolstad，Kowalski 在这里Newhouse