详细内容或原文请订阅后点击阅览
健康计划选择：更少的是
无论是通过雇主，医疗保险还是负担得起的医疗法案市场，许多美国人都有选择医疗计划的选择 - 有时来自数十种可能性。我在AcademyHealth博客上写了很多文章，以及关于人们从这种选择中做出好的计划选择有多难的结果。 […]邮政健康计划的选择：更少的首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家无论是通过雇主，医疗保险还是负担得起的医疗法案市场，许多美国人都有选择医疗计划的选择 - 有时来自数十种可能性。我在AcademyHealth博客上写了很多文章，以及关于人们从这种选择中做出好的计划选择有多难的结果。他们通常最终要支付的费用超出了应有的费用，要么是因为他们积极选择次优产品，要么是因为它们被动地留在了随着时间的推移而偏离最优性的产品中。
书面 批次 AcademyHealth博客 Upsthot 它有多难一些研究表明，通过提醒和帮助 - 提供计算工具，更好的比较和查看选项的方法以及其他指导 - 可以鼓励人们做出积极的选择，而且可以做出更好的选择。这种事情的可用性并不普遍，但它正在增长。
一些研究表明，但是否鼓励每年的计划购物，提供选择辅助工具并改善选择架构，只是治疗了真正问题的症状？也许更多的选择不是更好吗？如果帮助消费者浏览他们只是首先减少选择数量的第二好怎么办？
听起来有点疯狂，因为理想市场的前提是有很多选择，每个人都可以找到一个完美匹配他或她的偏好的产品。没有市场可以实现理想的成就，但显然，从理论上讲，更少的选择直接陷入了错误。
理论是无用的。必须进行测试。
在发表的一份NBER工作文件的研究中，杰森·阿巴鲁克（Jason Abaluck）乔纳森·格鲁伯（Jonathan Gruber）这样做。他们比较了人们在各种干预措施下对健康计划的选择：（1）促进积极选择，（2）提供选择支持软件的帮助，以及（3）减少计划选择。根据他们的分析，在这些干预措施中，消费者在限制了选择时取得了最好的结果。少更多！
Jason Abaluck，Jonathan Gruber 可以 @afrakt Jason Abaluck，Jonathan Gruber可以@afrakt