详细内容或原文请订阅后点击阅览
凳子需要两个以上的腿
昨天我与一家众所周知的大型保险公司的高管进行了讨论。当我上车时，他追了我。他一直在争辩说，个人授权是违宪的，这是政府对医疗保健的接管，这将毁灭[…]船尾粪便首先首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家昨天我与一家众所周知的大型保险公司的高管进行了讨论。 当我上车时，他追了我。 他一直在争辩说，个人授权是违宪的，这是政府对医疗保健的接管，这将破坏像他这样的私人保险公司。
叹气。
如今，这几天的胆汁变得越来越困难。 最近，我花了很多时间来纠正一方或另一侧的论点，以至于我无法自己制作。 所以，请听。如果您隶属于一家私人保险公司（如果您是一家工作，从一个工作中受益或经营），那么您是个人授权。
正如我们一遍又一遍地解释的那样，卫生保健改革就像三足的凳子。 如果您喜欢没有终身限制的法规，没有预先存在的条件的排除，并且由于这种条件而没有增加成本，那么很棒。 你得到了他们。 即使是共和党人似乎也喜欢这些，因此他们无可争议。 那是一条腿。
“但是等等！”说保险公司。 如果您做到这一点，那么我们也必须向所有人提供保险，即使他们生病了，我们也不能向他们收取更多费用，那么人们会游戏系统。 他们不会在健康的情况下购买保险，然后只有生病时才能得到保险。 那将杀死保险公司。
他们是对的。 因此，您需要做的是让所有人购买保险，因此这不会发生。 这就是为什么您有任务。 那是腿二。
“但是等等！”说人们。 如果您做到这一点，那么我们必须购买保险，那么您可能会强迫我们购买我们负担不起的东西。 他们是对的。 这就是为什么我们有补贴来帮助许多人购买保险的原因。 那是三腿。
那是ppaca。
WSJ（PIC的H/T Igor Volsky）
igor volsky