详细内容或原文请订阅后点击阅览
权利改革和最差最差的动机
在民主国家中，亨利·亚伦（Henry Aaron）认为，进步者应支持（某些）权利改革。关于社会保障，收入的一些调整很长一段路。从目前的84％的收益到收益的历史目标中逐渐提高收益的比例，提高了薪资税率的税率[…]邮政权利改革和最不最糟糕的动机，首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家在民主国家中，亨利·亚伦（Henry Aaron）认为，进步者应支持（某些）权利改革。关于社会保障，收入的一些调整很长一段路。
民主 亨利·亚伦（Henry Aaron）争论逐渐提高收益的比例从目前的84％的收益到收益的历史目标，将薪资税率从6.2提高到7％，目前免除现金赔偿将完全缩小社会保障的长期融资差距。
尽管如此，他说进步主义者应该接受一些“较小且目标良好的净福利削减”。我会稍后了解为什么。
Medicare是一个更有趣的案例。今年早些时候，亨利和我合着了NEJM的观点文章，并认为现在不是高级支持的时候了。亨利（Henry）的桌子旁，他更加自在地提高了医疗保险资格的年龄。我的视图完全相反。与提高Medicare时代相比，我对娱乐完整的高级支持建议更感兴趣。我认为前者可以做一些真实且持久的良好，尽管不完整的版本可能会造成一些伤害。我认为后者对医疗保健系统没有任何涉及进口。
nejm透视图 完整的高级支持建议 没有进口的医疗保健系统那么，为什么亨利建议进步主义者应该支持提高医疗保险年龄并降低某些人的社会保障福利？关于Medicare，他就长寿和工作激励措施提出了争论。他们没有用他的作品中介绍的形式说服我。但是他对自己的其他动机并不害羞。最后一次和最后一次。
早期 “应享权利危机”一词经常被如此频繁，如此认真地重复，以至于否认其现实更有可能损害自己的信誉，而不是消除实际上的混乱。 既不必要也不理想，应抵抗 太多的人认为我们必须做某事。 亨利的作品@afrakt