输入：卫生改革

该帖子最初出现在金融爱好者上。

财务爱好者。

上周我认为，盖特纳的银行救援计划（PPIP）保留了奥巴马的政治资本，以供他的其他议程。虽然将一些银行国有化的替代品可能更有效，最终是必要的，但现在奥巴马判断这样做的政治成本太高了。那么，奥巴马拯救了他的政治资本呢？

我争论 ppip 将一些银行国有化

输入：卫生改革。

自克林顿政府初期以来，总统和国会似乎第一次可能会承担全面的国家医疗保健改革问题。为了使任何有意义的改革持续下去，它都必须在覆盖所有美国人和卫生保健支出中取得重大进展。两者都在艰巨的技术和政治问题。

政治问题

解决这些问题将需要对利益集团的政府计划和住宿进行大量调整。的确，与我们的过去两个民主党总统愿意或愿意投资相比，成功的政治资本需要大量的政治资本分配，相对于反对水平，相对于反对的程度更为相对（一个参考，另一种是）。

另一个

现在在健康改革方面的状况在哪里？

奥巴马总统竞选这一想法，其计划的基本面没有改变。他对2月下旬对国会的讲话及其言论在3月初的白宫峰会上举行的有关医疗保健的峰会上，这表明了一项严肃的医疗改革努力。国会主要成员分享总统的愿景。

他的计划 致辞 提出了一个计划 个人任务

Wyden和Bennett参议员提出的另一项计划提供了另一种方法。他们的健康美国人法案将用州或区域保险池取代当前基于雇主的系统。像Baucus计划一样，Wyden-Bennett提案包括个人授权和补贴。

健康的美国人法 这个 写信给奥巴马总统 举行定期会议