详细内容或原文请订阅后点击阅览
斧头或手术刀的卫生改革？
只是星期四吗？好吧，这意味着亚伦和我仍然在埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）的博客上。这是我最新的交叉点。原件在这里。我不是医生，但是我会肢体猜测，猜测用斧头而不是手术刀运行会以最佳的[…]斧头或手术刀进行卫生改革吗？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家只是星期四吗？好吧，这意味着亚伦和我仍然在埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）的博客上。这是我最新的交叉点。原件在这里。
在这里我不是医生，但是我会肢体猜测，猜猜用斧头而不是手术刀运作会以最佳练习为由。
同样，将肉斧带到Medicare也不是一种合理的策略。然而，这就是象征性地以健康改革的名义提出的建议。诱惑是通过直接向提供者付款或将其转移给受益人来解决Medicare的支出问题，就像国会投票这样做的那样。一个略有差异是通过在高支出区域减少（或减少）提供商支付并在低支出区域中增加提供商的支付来减少医疗保险支出的区域变化。
但是，这些方法都不是健康改革，如果它们不改善健康，我们应该欢迎。他们会吗？
健康在卫生服务研究的新论文中，杰克·哈德利，蒂莫西·韦德曼，斯蒂芬·扎克曼和罗伯特·贝伦森解释了原因。 （该纸是封闭式的，但您会在罗伯特·伍德·约翰逊基金会（Robert Wood Johnson基金会）找到更多）。在使用与Medicare行政记录相关的调查数据的受益人级分析中，他们发现，较高的医疗支出可以预测更好的健康。
杰克·哈德利（Jack Hadley），蒂莫西·韦德曼（Timothy Waidmann），斯蒂芬·扎克曼（Stephen Zuckerman）和罗伯特·贝伦森（Robert Berenson） 罗伯特·伍德·约翰逊基金会换句话说，根据他们的发现，即使在平均支出高于平均水平的地区，也将医疗保险报销给提供者也会损害健康。斧头是错误的工具。
吉尔·伯恩斯坦（Jill Bernstein），詹姆斯·瑞斯霍夫斯基（James Reschovsky）和查普·怀特（Chapin White） 乔纳森·斯金纳（Jonathan Skinner），道格拉斯·斯泰格（Douglas Staiger）和埃利奥特·费舍尔（Elliott Fisher） 原因 Hadley，Waidmann，Zuckerman和Berenson 没有证据 并非所有这些想法都完全未经测试 它们是值得的实验 支出。 Hadley，Waidmann，Zuckerman和Berenson 没有证据 并非所有这些想法都完全未经测试 它们是值得的实验支出。