详细内容或原文请订阅后点击阅览
返回卫生改革的重新分配
我对格雷格·曼基（Greg Mankiw）和史蒂夫·兰兹堡（Steve Landsburg）付出了重大的作用，声称ACA的目的是重新分配收入。我在以前的帖子中承认，曼基（Mankiw）和兰兹堡（Landsburg）有一个观点，我想重新审视。我还认为他们错过了一些东西，这是我最近[…]恢复健康改革重新分配的帖子首次出现在偶然的经济学家中的。
来源:偶发经济学家我对格雷格·曼基（Greg Mankiw）和史蒂夫·兰兹堡（Steve Landsburg）付出了重大的作用，声称ACA的目的是重新分配收入。我在以前的帖子中承认，曼基（Mankiw）和兰兹堡（Landsburg）有一个观点，我想重新审视。我还认为他们错过了一些东西，这是我最近关于平等与效率的帖子所遇到的。
Greg Mankiw Steve Landsburg不可否认的是，ACA的支持者的目标是医疗保健的普遍报道，ACA将无法实现这一目标。该目标是什么？这是为每个人提供一些基本的健康保险的目标，而不是需要或手段。也就是说，健康保险是一种有益的观点。 （实际上，我认为Heath Care是一种优点，这确实是它的核心，同时认为缺乏健康保险是访问它的关键障碍。）
希思护理如果要向所有人提供某些东西，尤其是某些东西，尤其是拥有健康保险的东西，则需要对收入进行一些重新分配。没有再分配就无法达到平等。这就是为什么平等经常（尽管并非总是如此！）反对效率的原因。如果重新分布消除了生产率的激励措施或钝性，则在转移中失去了一些效率。
现在，人们可以说，就像我拥有的那样，卫生改革者的动机是收入重新分配还是健康。我认为这是后者，前者是手段。但是它们不能分开，所以我了解Mankiw来自哪里（也是Landsburg）。这不是我认为改革者的想法。改革的重新分配性质并不是真正的动力，而是与之不可分割的。