详细内容或原文请订阅后点击阅览
高风险游泳池和卫生改革
奥斯汀的想法是合理的，我以前回应了其中的许多想法。因此，我不会对他们中的任何一个。但是，我将对他对评论家的回应，特别是＃2：评论2：这对破损的系统进行了很多调整。为什么不只是将整个卫生系统国有化呢？这个原因很简单：国会[…]超级委员会可以做什么：对偶然经济学家首次出现回应的回应。
来源:偶发经济学家高风险的游泳池最近在媒体上进行了简短的提及。他们被奥巴马纳入了两党的点头，并且是参议院财政委员会对普遍报道的过渡计划的一部分。 参加了一项有关高风险池的研究并发表了有关它的论文（《医疗保健融资评论》，2004年至2005年，与史蒂夫·皮泽尔（Steve Pizer）和玛丽安·沃贝尔（Marian Wrobel）一起），我对他们有些了解。
高风险池 简短提及 双党点头 参议院财政委员会的 纸NPR的Scott Hensley解释说，根据参议院财务委员会的计划，直到2013年保险公司仍可以根据现有条件拒绝承保范围。由于这个原因，未投保的个人将有资格通过州高风险池进行覆盖，这将获得50亿美元的联邦资金补贴。 这是一种过渡措施，到2013年，预先存在的排除限制将是非法的。我对主席标记中语言的解释（第2页的底部）是，计划保费将得到补贴，以便参与者的薪水不超过一个健康的人。 npr 第2页 至少在概念上，如果不是详细的话，这是一个明智的计划。首先，禁止预先存在的排除限制是正确的选择。但这不能在一夜之间完成。实施这项和其他保险改革将需要时间，并允许单个保险市场和交易所发展。因此，对于迫切需要健康保险但无法获得健康保险的个人提供一些过渡援助是明智的（医学上无法保险的）。 35个州 第三，将资金用于覆盖那些原本不可保险的人是有效利用纳税人的美元。它为最需要的个人带来了金钱和利益。 人群 我的研究对高风险池怎么说？该论文做出了以下主要贡献： 研究 纸 最近的报告
NPR的Scott Hensley解释说，根据参议院财务委员会的计划，直到2013年保险公司仍可以根据现有条件拒绝承保范围。由于这个原因，未投保的个人将有资格通过州高风险池进行覆盖，这将获得50亿美元的联邦资金补贴。 这是一种过渡措施，到2013年，预先存在的排除限制将是非法的。我对主席标记中语言的解释（第2页的底部）是，计划保费将得到补贴，以便参与者的薪水不超过一个健康的人。 npr第2页
至少在概念上，如果不是详细的话，这是一个明智的计划。首先，禁止预先存在的排除限制是正确的选择。但这不能在一夜之间完成。实施这项和其他保险改革将需要时间，并允许单个保险市场和交易所发展。因此，对于迫切需要健康保险但无法获得健康保险的个人提供一些过渡援助是明智的（医学上无法保险的）。35个州
第三，将资金用于覆盖那些原本不可保险的人是有效利用纳税人的美元。它为最需要的个人带来了金钱和利益。人群
我的研究对高风险池怎么说？该论文做出了以下主要贡献： 研究 纸最近的报告