详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么，您只想重新分配收入！
我不时遇到了我或某人支持某些看似非市场政策或其他“只想重新分配收入（或财富）”的指控。类似的东西通常被扔掉，好像“重新分配”是焦油的焦油，它掩盖了对手的整个位置。一旦指控已予以阐明，级别的人[…]为什么，您只想重新分配收入！首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家我不时遇到了我或某人支持某些看似非市场政策或其他“只想重新分配收入（或财富）”的指控。类似的东西通常被扔掉，好像“重新分配”是焦油的焦油，它掩盖了对手的整个位置。一旦指控被阐述，校升机便会像阿尔法公鸡一样在四处张望，挤满了争论。
收入或财富再分配不应结束任何论点。实际上，这应该是那些基于福利经济学基本定理的人们偏爱市场的讨论的组成部分，我将试图直观地解释这一点（尽管我不相信我会成功）。唯恐您认为这是没有重要性的理论上胡说八道，对经济学的任何基本（甚至是高级）文本破解，您会发现这些定理。在许多市场效率声称中，它们也是幕后的。从这个角度来看，许多人也可能相信市场的效率，即使他们不认识市场。
完美市场 完美竞争 帕累托最优性我刚才描述的基本上是福利经济学定理的第一个基本基础。还有第二个说明刚刚描述的类型的任何特定市场结果（没有使某人变得更糟的情况可以使某人变得更好）可以通过完美的市场来实现，鉴于某些最初的财富分配。如果您不喜欢结果，则可以通过重新分配财富来将其更改为另一个（Pareto Optimal）。我不确定如何以这种方式实现所有帕累托最佳成果，但是我认为很明显，改变财富分配将改变市场成果。
福利经济学定理的第一个基本 第二个 为什么某些事情不应该出售 Amartya Sen 市场的道德地位 Paul Kelleher 朱利安·贾米森（Julian Jamison） af Paul Kelleher朱利安·贾米森（Julian Jamison）af