详细内容或原文请订阅后点击阅览
成本疾病：第5-6章，CTD。
我写道，作为一个单位的[质量调整后的]生活年没有改变。从来没有。我相信这是错误的。我的理解是，终身质量调整是一种实用性调整。健康状况的分离（成本，成本，生活不满）肯定会随着时间的流逝而改变。例如，考虑到低超级残疾，例如成本疾病，即成本疾病：第5-6章，CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家我写了，
写[质量调整后的]作为一个单位的生命年没有改变。从来没有。
我相信这是错误的。我的理解是，终身质量调整是一种实用性调整。健康状况的分离（成本，成本，生活不满）肯定会随着时间的流逝而改变。
例如，考虑低超级残疾，以免您行走。如果您或像您这样的人经历了100年前这种残疾，那么您的生活质量的变化可能与您今天经历的那样有所不同。您与该残疾的相对失去性可能比一个世纪以前要低，部分原因是与医疗保健无关的原因。我给你两个例子。
首先，今天就业市场的性质与一个世纪前不同。当今，还有更多的工作不需要使用一个人的下肢。我一个人工作。这是无处不在的办公室工作。我真正需要做的就是我的大脑，使它起作用的重要器官以及具有互联网连接的计算机。眼睛和手臂的用途也很有帮助。就像我喜欢它们一样，我的腿对我的工作几乎无关紧要。这些工作并不像几十年前那样普遍。因此，对于一个人去上班，如果我是下肢残疾的人，我今天会好起来的。
第二 - 在这里，我在猜测一英里的运输成本（包括时间成本）的差异今天在有和没有下肢残疾的人之间并没有太大差异。辅助设备，公共交通工具（在某些地区）和随时可用的机动车修改使其如此。这并不是说那些不花钱。
出于这些以及其他原因，下肢残疾的质量调整后的终身年度（QALY）今天可能比一个世纪前高。因此，Qalys不会随着时间的流逝而变化并非如此。
鲍莫尔没有说服我@afrakt