详细内容或原文请订阅后点击阅览
我对付款持怀疑态度
我以前写过这篇文章。 NEJM的一项新研究并没有改变我的主意：背景2008年10月，Medicare和Medicaid服务中心（CMS）停止了针对某些医院获得的条件的额外付款，这些款项被认为可以预防。该政策对医疗保健相关感染率的影响尚不清楚。使用[…]帖子我对付款付款的帖子首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家我以前写过这篇文章。 NEJM的一项新研究对我的想法无济于事：
我 大约 nejm背景2008年10月，医疗保险和医疗补助服务中心（CMS）在某些可预防的医院获得的条件下停止了额外的付款。该政策对医疗保健相关感染率的影响尚不清楚。方法通过中断的时间序列与比较系列中断，我们检查了两个医疗保健相关感染的趋势的变化，这些感染是由CMS策略（中央导管与核心与导管相关的，与未针对中央导管相关的靶向）相比，而不是与之相比（呼吸机相关的肺炎）。参与国家医疗保健安全网络的医院，并在政策发作之前报告至少一项与医疗保健相关的感染数据。包括2006年1月至2011年3月的数据。我们使用回归模型来衡量政策对感染率变化的影响，并调整基线趋势。
背景
2008年10月，医疗保险和医疗补助服务中心（CMS）在某些医院获得的条件下停止了额外的付款，这些款项被认为是可预防的。该政策对医疗保健相关感染率的影响尚不清楚。
方法
政府厌倦了为可以预防的东西付费，也许是照顾患者的医院的错。因此，他们制定了一项新政策，该政策表示他们将不再需要额外的护理费用，这是由于可预防的医院获得的状况。与与政策无关的条件相比，研究人员着手看看这些类型的条件的发生率是如何受到该政策的。他们发现了什么？
他们找到了什么结果
结论
赚钱 我只是说@aaronecarroll