详细内容或原文请订阅后点击阅览
更多的诊断并不总是一件好事
该博客的长期读者知道，我很容易就生存率与死亡率不同。一个改进并不一定意味着另一个改进。这是我现在经典的例子：假设有一个新的拇指杀死人的癌症。从[…]帖子时期，更多的诊断并不总是一件好事，首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家该博客的长期读者知道，我很容易就生存率与死亡率不同。一个改进并不一定意味着另一个改进。这是我现在经典的例子：
生存率与死亡率不同假设有一个新的拇指杀死人的癌症。 从出现第一个癌细胞的时候，您就有9年的时间，可以使用化学疗法。 从您感觉到肿块的时候，您将有四年的时间与化学疗法一起生活。 假设我们无法检测到这种疾病，直到您感到肿块。 该癌症的五年生存率约为0，因为在发现的五年内，每个人都死了，即使在治疗中也死了。 因为是美国，所以我们在这些扫描仪上进行了大量投资。 早期发现是一切，对吗？ 我们有抗议和诉讼，现在每个人都像疯了一样被扫描。 不仅如此，人们还早些时候就癌症进行了化疗。 当然，副作用很糟糕，但我们想活着。我们对治疗没有改善。 每个人都在感觉到肿块后四年仍在死亡。 但是，由于我们五年前正在诊断，所以我们的五年生存率现在正接近100％！ 每个人都在这种疾病中生活了九年。 同时，在英格兰，他们说扫描仪不会延长寿命，也不会为此付出代价。 配给！ 这就是为什么他们的五年生存率仍然为0％的原因。
假设有一个新的拇指杀死人的癌症。 从出现第一个癌细胞的时候，您就有9年的时间，可以使用化学疗法。 从您感觉到肿块的时候，您将有四年的时间与化学疗法一起生活。 假设我们无法检测到这种疾病，直到您感到肿块。 该癌症的五年生存率约为0，因为在发现的五年内，每个人甚至在治疗中都死了。
，这是赚钱的钱：
整篇文章