详细内容或原文请订阅后点击阅览
前列腺癌出版综述：好，坏，丑陋
临床和经济评论研究所（ICER）对低风险前列腺癌的治疗选择的比较有效性和价值进行了回顾。对于对此主题感兴趣的任何人来说，值得一看。您也可能会意识到他们的其他评论。低风险的前列腺癌评论包括这一方便的决定[…]前列腺后癌症出版物综述：好，坏，丑陋，首次出现在附带经济学家中。
来源:偶发经济学家临床和经济评论研究所（ICER）对低风险前列腺癌的治疗选择的比较有效性和价值进行了回顾。对于对此主题感兴趣的任何人来说，值得一看。您也可能会意识到他们的其他评论。低风险的前列腺癌评论包括该方便的决策指南（PDF）：
其他评论 决策指南所以，一切都很好。然后，从卫生事务中，有一个：
这个与自我引用的泌尿科医生有关的较低癌症检测率表明，经济激励措施促使这些泌尿科医生在边际病例上进行前列腺活检。因此，前列腺手术病理学的自我推荐导致使用增加和医疗保险支出更高，但癌症检测率较低。
和此：
在2004年至2005年对前列腺癌患者的横断面研究中，我们发现，不适当成像率较低的区域的适当成像速率也较低。同样，具有较高总体成像率的区域往往具有较高的不适当成像率，而且还具有更高的适当成像速率。实际上，如果患有高危前列腺癌的男性居住在不适当成像率的地区，则更有可能接受适当的成像。
我们发现，在IMRT采用的早期（2001-03）中，患有高风险疾病的男性更有可能接受IMRT，而在IMRT的最初传播（2004-07）之后，患有低风险疾病的男性具有相似的类似于患有高风险疾病的IMRT的可能性。这引起了人们对过度治疗以及可观的医疗保健费用的担忧，因为与其他标准疗法相比，IMRT治疗的费用要高15,000至20,000美元。
[直接到消费者促销]页面的42％列出了在着陆页面上或一页链接上的机器人前列腺切除术的风险。 […]
那么，“丑陋？”呢？别无他法日报。比尔·加德纳（Bill Gardner）提供了一个对立面。