详细内容或原文请订阅后点击阅览
当涉及药品政策问题时，每个人都在过错
人们仍在争论共和党的“妇女战争”，更不用说希拉里·罗森（Hilary Rosen）对安·罗森（Ann Romney）的敲门声，米特·罗姆尼（Mitt Romney）声称奥巴马政府在经济衰退期间未能保护妇女工作。在kerfuffle中，一个朋友问：确定哪个政党更加亲人，是否有明智的方法？我[…]帖子是自由主义者更多的亲妇女？自然实验的酷图首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家人们仍在争论共和党的“妇女战争”，更不用说希拉里·罗森（Hilary Rosen）对安·罗森（Ann Romney）的敲门声，米特·罗姆尼（Mitt Romney）声称奥巴马政府在经济衰退期间未能保护妇女工作。在kerfuffle中，一个朋友问：确定哪个政党更加亲人，是否有明智的方法？
我不确定是否真的。妇女构成了美国大多数人口。妇女的兴趣和观点从Anita Bryant和Kay Bailey Hutcheson到Angela Davis和Katha Pollitt。 耶鲁大学经济学家埃博尼亚·华盛顿（Ebonya Washington）的一篇不错的论文确实提供了洞察力..（hap）
我同意乔纳森·科恩（Jonathan Cohn）的观点，即妇女，尤其是有孩子的妇女，有充分的理由支持慷慨的福利国家。 从定居房屋的日子，Sheppard-Towner Act以及今天的新交易，最明显的自由改革者数量最努力地努力改善有需要家庭的条件是妇女。当然，数以百万计的保守派女性有自己的故事要讲。没有我有时希望有的，没有独特的妇女对限时福利福利，种族歧视，资本利得税或巴菲特规则的看法。
乔纳森·科恩（Jonathan Cohn）仍然很明显，大多数女性显然比大多数男性更关心某些问题。男人和女人在我们所有人表达或多或少关注的问题的层次结构中也对事物进行了不同。每天的人都是如此。我们选择在国会中代表我们的男人和女人也是如此，他们在广泛的重要主题中分配他们的注意力和政治资本。有理由认为，女性代表将在（例如）促进避孕或阻止性别歧视的问题上分配更多这些稀缺资源，而不是男性。
美国经济评论 th