详细内容或原文请订阅后点击阅览
不要在家尝试：低风险人群中的艾滋病毒测试数学
这篇文章考虑了家庭艾滋病毒测试的潜在陷阱。它提供了在筛选测试的数学上编写略微书呆子列的借口。我的朋友兼合着者A. David Paltiel从耶鲁大学飞往与我的芝加哥大学的学生交谈。戴维（David）是国家医疗成本效益的国家权力，尤其是在事项上[…]帖子不要在家中尝试此事：低风险人群中艾滋病毒测试的数学首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家这篇文章考虑了家庭艾滋病毒测试的潜在陷阱。它提供了在筛选测试的数学上编写略微书呆子列的借口。
我的朋友和合着者A. David Paltiel从耶鲁大学飞往芝加哥大学的学生。戴维（David）是医疗成本效益的国家权力，尤其是在与艾滋病毒有关的事项中。例如，这本美丽的新英格兰医学杂志表明，即使在相对低风险的人群中，人口艾滋病毒筛查也令人惊讶地具有成本效益。由于这种分析，疾病控制和预防的中心修改了国家指南，以促进各种环境中更具侵略性的艾滋病毒筛查。因此，如果您的初级保健医生或急诊科护士问您是否想要艾滋病毒测试 - 塑造帕尔蒂尔。
，这本美丽的新英格兰医学杂志 新英格兰医学杂志David和我已经发表了有关家庭艾滋病毒测试问题的相关工作，现在是FDA评论。 （请参阅Walensky和Paltiel的出色评论。）为了简化事情，这里的想法是，您可以去当地的Walgreen，并以40美元的价格购买测试套件。你擦拭嘴里的东西。在大约20分钟内，具有令人印象深刻的“准确性”（一分钟后，我将解释为什么常识单词“准确性”是描述筛查测试的湿滑方法），测试将说明您是否受到HIV感染。
有关家庭艾滋病毒测试问题的相关工作 主页 在这里一组自然的客户可能是浪漫主义的芝加哥大学学生：他们约会了。顺利。他们购买了一对测试套件（也许是浪漫的分享）进行快速艾滋病毒测试。如果测试效果很好……。现在有人关心的是什么，现在可以继续进行。
敏感 特定 不是 发现大约1％