详细内容或原文请订阅后点击阅览
医疗保健的价值
这是与乔纳森·科尔斯塔德（Jonathan Kolstad）的《卫生保健与政策经济学》（Penn's HCMG 903-001，2012年春季）有关的一篇LIT-U帖子。有关本系列的其他帖子，请参见课程介绍。在他们的第一段中，墨菲和托普尔[1]（未经生产的PDF）以惊人的事实击中了读者：“在1900年，在统一出生的男性中，近18％的男性[…]邮政的卫生保健价值首先出现在附带的经济学家。
来源:偶发经济学家这是与乔纳森·科尔斯塔德（Jonathan Kolstad）的《卫生保健与政策经济学》（Penn's HCMG 903-001，2012年春季）有关的一篇LIT-U帖子。有关本系列的其他帖子，请参见课程介绍。
乔纳森·科尔斯塔德（Jonathan Kolstad）的《卫生保健与政策经济学》（Penn's HCMG 903-001，2012年春季） 课程介绍在他们的第一段，墨菲和托普尔[1]（未生存的PDF）以惊人的事实打击了读者：“在1900年，在美国出生的男性中，近18％的男性在他们的第一个生日之前就去世了；今天，直到62岁，累积死亡率才达到18％。”这只是说明由于公共卫生和医疗服务的改善，这是说明20世纪寿命增长的众多方法之一。
Murphy和Topel 公共卫生 医疗保健，即使医疗服务只能因长寿的一小部分而声称，但如果您相信戴维·卡特勒及其同事，这是很大的一部分。 Cutler等人，即使以我们在美国付出高昂的价格，我们也是如此。认为好处是值得的。这是Cutler的书您的金钱或您的生活的主要信息[2]。 Hall and Jones [3]（此处未经生产的PDF）认为，随着财富的增长，我们应该将医疗保健非常有价值，我们应该花费大部分财富。根据他们的估计，在2050年，我们2050年将30％分配给医疗保健不会是不合理的。
David Cutler及其同事 您的钱或您的生活 Hall and Jones 未经测度的PDF在这里 这设定了一个关键问题，我们应该愿意为卫生保健提供的寿命增长付出多少？根据Murphy和Topel的说法，很多。 前瞻性，即使是针对癌症和心脏病等疾病的适度进展也会具有巨大的社会价值。癌症或心脏病的死亡率降低了1％，对当前和未来的美国人的价值将近5000亿美元。 有了这么大的好处，似乎我们应该在医疗保健技术上进行大量投资。而且，的确，我们是。 很多 参考 Hall and Jones未经测度的PDF在这里
这设定了一个关键问题，我们应该愿意为卫生保健提供的寿命增长付出多少？根据Murphy和Topel的说法，很多。
前瞻性，即使是针对癌症和心脏病等疾病的适度进展也会具有巨大的社会价值。癌症或心脏病的死亡率降低了1％，对当前和未来的美国人的价值将近5000亿美元。
有了这么大的好处，似乎我们应该在医疗保健技术上进行大量投资。而且，的确，我们是。很多参考