详细内容或原文请订阅后点击阅览
一个仍然无法正常工作的旧想法
在昨天的辩论中，一些候选人在废除ACA后可能会做些什么。我听到的最常见的答案是确保患有慢性病但拥有保险的人，如果他们决定换工作或丢掉工作，就无法拒绝保险。我明白为什么这听起来[…]帖子一个旧的想法，该旧主意仍然无法正常工作。
来源:偶发经济学家在昨天的辩论中，一些候选人在废除ACA后可能会做些什么。我听到的最常见的答案是确保患有慢性病但拥有保险的人，如果他们决定换工作或丢掉工作，就无法拒绝保险。
我明白为什么这听起来不错。通过确保人们不要等到生病才能获得保险，可以避免自由骑手问题。它还解决了惩罚那些通过将他们陷入死去的工作或剥夺未来护理机会的人的问题的问题。但是这里有很多孔：
1）那个在工作中癌症然后失去癌症的人呢？一个家庭的普通雇主计划约为15,000美元。如果他被解雇，那么他就无法负担得起，更不用说眼镜蛇了，这通常更昂贵。现在他失业了，他必须放弃健康保险。根据这项立法，他无法将其恢复。请注意，您不需要癌症即可发生。大量的人被解雇了，其中许多人患有慢性病。
家庭约15,000美元2）那个15岁时糖尿病的孩子在他找到工作之前呢？直到我们要求他的父母保留保险之前，直到他年纪足够大以为自己拿来，就没有真正的方法来掌握该计划。当然，我们不能对父母负担不起的孩子处罚？大量的孩子有慢性病。
3）那个工作不提供保险的女人又如何赚钱？这并不少见。那些人确实生病了。她该怎么办？
4）当这些人去获得新保险并被告知每年的$ 50,000何时呢？毕竟，候选人似乎支持有限的保证问题，但我没有听到任何人支持社区评级。