详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国社会服务的医疗补助（第1部分）
我参加了本周的年度社会工作与研究会议。 （我还介绍了自己的一些工作，得到了Century Foundation的支持。在适当的时候，我是一个很好的医疗补助小组讨论的人，该小组的论文是一些已建立的学者 - 斯泰夫·史密斯·史密斯（Rathgeb Smith），斯科特·阿拉德（Scott Allard），斯科特·阿拉德（Scott Allard）和[…]美国社会服务的帖子（第1部分）首次出现在事故经济学上。
来源:偶发经济学家我参加了本周的年度社会工作与研究会议。 （我还介绍了我自己的一些工作，得到了世纪基金会的支持。）我是一个很好的医疗补助小组讨论的人，该小组讨论了一些既定的学者 - 斯蒂芬·拉特维布·史密斯，斯科特·阿拉德和科琳·格罗根（Colleen Grogan）的论文或共同撰写的论文或共同撰写的论文。这些作者在准备好时会讲自己的故事。然而，几点从他们的论文中跳了出来，这些论文告诉一个更普遍的政策受众。
在一个不错的医疗补助面板上 Steven Rathgeb Smith Scott Allard Colleen Grogan并非有消息说医疗补助支出和医疗补助的入学率确实在增长。越来越多的低收入儿童，老年人和残疾人获得医疗补助的医疗服务。在某些服务中，最突出的长期护理，医疗补助是最大的单一付款人。医疗保健费用的上涨使医疗补助的支出增长加速了，无论是在增加人为支出和扩大无法以其他方式获得承保范围的美国人库时。
目前的经济衰退和刺激套餐（又称美国恢复和再投资法）以几种相关方式强调了国家对医疗补助的依赖。长期以来，州政府一直面临明确的激励措施，为他们通过医疗补助提供的任何服务提供资金，因为联邦政府随后将承担大部分费用。这种“医疗补助最大化”策略有时会被嘲笑为国家对系统非法游戏的一种形式。我看不到那样的东西。尽管有些滥用肯定存在，但在四十多年来，医疗补助的成本分担安排是有意识地设计的，以鼓励和使州政府提供关键服务，而这些服务将在其他安排下无法提供。
以几种相关的方式 医疗补助最大化