详细内容或原文请订阅后点击阅览
可透性就像一件旧毛衣：ACA Scotus简介
您是否曾经在一件旧毛衣上拉过一些纱线，最终使它变得更糟？不久之后，如果您保留的话，您可以拆开整个毛衣。这是佛罗里达州和其他州对ACA提出质疑的法律策略，根据其向Scotus提交的“严重性”摘要。如果法院发现一个[…]的可重复性就像一件旧毛衣：ACA Scotus摘要首次出现在附带经济学家上。
来源:偶发经济学家您是否曾经在一件旧毛衣上拉过一些纱线，最终使它变得更糟？不久之后，如果您保留的话，您可以拆开整个毛衣。
是佛罗里达州和其他州对ACA提出质疑的法律策略。 如果法院发现ACA的一部分违宪，则大法官必须决定其余的法律是否幸存（或“可分开”）。
向Scotus提交的“可言语”简介佛罗里达的起点是最低覆盖范围（又称个人授权），从那里开始拉纱。根据佛罗里达州的简介，首先将是保证的问题和社区评级规则，主要是因为如果没有3200万客户的甜味剂，保险业将不会接受这些苦药。保险业在简介中也提出了相同的论点。第11巡回法院同意，但在这里停了下来。
一旦这三项规定消失了，佛罗里达州的简介将无法保留ACA中的任何私人保险改革：
简而言之，没有保证的问题和社区评级，ACA的动力将消失，该法案的整个私人保险扩展将会瓦解，因为保险公司将继续自由地拒绝数百万根据该法案承诺保险的人。 （在48）
这些“核心组成部分”下降，该行为的最后一点也是如此：
ACA是不可交织的条款的微妙平衡，没有该法案的核心组成部分，它们都无法生存。 （在35）
如果医疗补助的扩张被击落，即使是宪法收入的规定也应下降。为什么？因为国会只希望这笔钱为医疗补助的扩张付费：
Upsthot（根据佛罗里达州）是ACA中的任何单词违宪，所有这些都必须燃烧：
任何单词同时，在无关的新闻中，国会中的共和党人正在起草立法，以防最高法院罢工ACA。
ko