详细内容或原文请订阅后点击阅览
ACA SCOTUS简介上的新系列
我已经离开领带休息，庆祝了我25周年的结婚纪念日。但是现在我回来了，最高法院关于ACA的摘要正在滚动。法院接受了有关3个问题的论点：最低限度的承保规定（MCP）（又称个人授权）是否是根据[…]关于ACA SCOTUS简报的新系列中的国会权力的有效练习。
来源:偶发经济学家我已经离开领带休息，庆祝了我25周年的结婚纪念日。
th，但现在我回来了，最高法院的ACA摘要正在滚动。法院接受了3个问题的论点：
- 是否有效地行使国会根据《宪法》第I条（即根据税收或商业条款）进行国会权力的有效行使；医疗补助的扩张是对各州的强制性（是否是针对ACA的某些规定），该法律是无效的，该法律是否有效，该法律是无效的，该法律是否有效。
今天，我将在上周五提交的请愿人的美国案情摘要。
美国请愿人的案情简介摘要是对医疗改革需求的明确，基于事实的描述。 这是一段时间以来缺乏政治讨论的那种解释。 摘要中充斥着大法官斯卡利亚（Scalia）和肯尼迪（Kennedy）的行情，对MCP的潜在摇摆投票。它还部署了一些传统上保守的主题，例如司法限制和法律与经济学。摘要还接受了MCP是税收的论点，但这将需要另一篇文章。一些亮点：
1。个人任务是共和党的想法：
2。简介是Scotus法律与经济的另一个例子，该讨论假定一些基本的微观：
和：
目前的风险3。警告Scotus不要代替自己的政策偏好：
de novo id。在218ako