详细内容或原文请订阅后点击阅览
另一个看Romney的Medicare计划
Reihan Salam*对我对Mitt Romney的Medicare计划的反应感到惊讶。他认为他看到其中有竞争性竞标的迹象。我认为这是阅读它的一种方法，但这不是唯一的方法。了解罗姆尼的可能解释范围是有启发性的。不过，首先，让我说罗姆尼（Romney […]帖子的另一个帖子首次出现在《偶然经济学家》中。
来源:偶发经济学家Reihan Salam*对我对Mitt Romney的Medicare计划的反应感到惊讶。他认为他看到其中有竞争性竞标的迹象。我认为这是阅读它的一种方法，但这不是唯一的方法。了解罗姆尼的可能解释范围是有启发性的。
Reihan Salam*感到惊讶 我的反应 竞争性竞标首先，让我说罗姆尼钉住了什么。他想维持传统的医疗保险（公共选择）。他希望保证可以负担得起的标准医疗保险福利。他没有为保费支持指定任意增长目标（GDP+1％或CPI）。也就是说，他比确定的贡献更注重确定的收益。这些原则已经将罗姆尼与众议员保罗·瑞安（Paul Ryan）的观点和去年春天通过了众议院的医疗保险计划区分开。
罗姆尼仍然希望包括私人计划和利用竞争，以提高提供医疗保险福利的效率。到底如何？还不清楚。特别是，根据我阅读的内容，Romney如何设定高级支持水平的性质似乎含糊不清。赖汉（Reihan
Reihan指向 Jonathan WeismanRomney运动正在对竞争性市场的能力保持信心，以较低的成本和更高的效率维持医疗保健质量。他说，私人计划必须至少提供与Medicare一样出色的覆盖范围。老年人可以选择更多的慷慨计划，但必须从零钱上支付更多。选择较便宜的计划的老年人将能够将剩余的现金从凭证中保留，以支付其他医疗费用，例如共同付款和自付额。
（由于他的原始帖子，Reihan已将其更新以包括候选人的演讲文本。仔细阅读显示，它的具体性并不比上面引用的更具体。）
coulam，Feldman和Dowd