详细内容或原文请订阅后点击阅览
完美和善良，利益和伤害
我的一个好朋友听了著名政治人物的最近关于医疗保健改革的演讲，并告诉我这件事。这个数字不赞成《平价医疗法案》，并解释了为什么需要废除它。他最突出的观点是，公司的存在将放弃健康保险[…] POST POSTICE，善，福利和危害首先出现在附带的经济学家中。
来源:偶发经济学家我的一个好朋友听了著名政治人物的最近关于医疗保健改革的演讲，并告诉我这件事。这个数字不赞成《平价医疗法案》，并解释了为什么需要废除它。他最突出的观点是，公司存在将为员工提供健康保险，因为罚款比提供保险要便宜。
我认为这个论点实际上是不正确的。因此，我同意他的主张可能是正确的。
经常，当我同意那些我争论的人有一个观点时，他们将自己的手臂挥舞着，并认为他们“赢了”。*我不了解这种心态。如果我们想完全诚实，是的，将会有这样做的公司。可能有一些大型公司给员工提供不良保险，或者根本没有，他们不想面对新的费用。可能存在的公司将使一些员工兼职，以避免为保险或罚款而付费。可能存在的公司会发现漏洞以在“大型企业”的限制下。
是根据法律，某些人会发生一些坏事。我们什么时候成为一个只期望纯粹积极的事情发生的国家？
当我听说公司会放弃保险时，我点了点头，说他们的员工将去交流。当我听说由于补贴增加而增加法律的成本时，我点了点头，说是的，我认为这是值得的。我之所以这样说，是因为我生活在有时好事花钱的现实世界中。
好东西花钱在制定医疗保险时，我敢肯定，人和企业不喜欢Medicare税。他们调整了。当建立社会保障时，我敢肯定，他们对社会保障税有同样的感觉。每当我们做一些好事（甚至是坏）时，我们都以某种方式为此付出代价。如果您不相信是这样，那您就会否认。
当然 花费太多