详细内容或原文请订阅后点击阅览
黄金标准的问题
在医学上，就像许多事情一样，我们一直在寻找真理。但是，在医学中，就像许多事情一样，“真实”从来都不清楚。人们经常（错误地）相信，当我们进行测试时，他们是二进制的。他们认为，我们得到的结果告诉我们“积极”或“负面”。这很少[…]首次出现在偶然的经济学家上的黄金标准问题。
来源:偶发经济学家在医学上，就像许多事情一样，我们一直在寻找真理。但是，在医学中，就像许多事情一样，“真实”从来都不清楚。人们经常（错误地）相信，当我们进行测试时，他们是二进制的。他们认为，我们得到的结果告诉我们“积极”或“负面”。很少这么清楚。
在大多数情况下，我们只是将我们从很多人那里获得的所有价值排列在一起，然后决定 - 先验的10％是异常的。这很简单。有时是5％。有时更少。但这不是完美的。因此，我们进行了进一步的分析，以尝试提高我们所谓的测试的敏感性和特异性。我们试图取得平衡，而不是在诊断中过于允许，而不是缺少任何实际情况。
先验在这次狩猎中，我们始终必须具有“黄金标准”。这是告诉我们是否真实的绝对最佳测试。有时，这是您只能在尸检中说出的事情（在真正的护理中不起作用）。有时这是一个缓慢而非常昂贵的测试。但这始终是我们了解“真相”的最佳方法。
我提出了这个问题，因为安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan）指出了一个很棒的有线*，这是今天早上的重量标准。考虑一下。世界上每个规模都必须针对某些东西进行校准。每个重量，每一个重量都必须与某些东西一起衡量。事实证明，有一个重量来统治它们：
指出 有线 一个重量来统治它们 témoins文章的其余部分谈到了Le Grand K似乎随着时间的流逝而失去质量的事实。没有很多，但是一定数量。由于它是黄金标准，这意味着从定义上讲，宇宙的其余部分正在增加重量。科学家正在努力工作，试图找出一种新的黄金标准，而不是取决于19世纪的技术。令人着迷。去阅读。