详细内容或原文请订阅后点击阅览
流行但无效：废除保险公司的反托拉斯豁免
这篇文章是奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）和伊恩·克罗斯比（Ian Crosby）的一个稍微修改的版本，上周最初出现在Kaiser Health News。已引用的学术论文已添加了完整的参考文献。众所周知，健康保险业的集中度应归咎于迅速上涨的保费。众所周知，但错误。 […]流行但无效的邮报：废除保险公司的反托拉斯豁免首先出现在附带经济学家。
来源:偶发经济学家这篇文章是奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）和伊恩·克罗斯比（Ian Crosby）的一个稍微修改的版本，上周最初出现在Kaiser Health News。已引用的学术论文已添加了完整的参考文献。
Kaiser Health News众所周知，健康保险业的集中度应归咎于迅速上涨的保费。众所周知，但错误。借助这种普遍的误解，上周，众议院通过了一项废除保险公司的反托拉斯豁免的法案。但是，即使该法案成为法律也不会做得多，而且政客的分心实际上可能会损害消费者。高级增长的可能性很大很大程度上是由于其他因素。
通过那些声称反托拉斯豁免的人是少数保险公司拥有实质性市场权力的主要原因不了解这种豁免范围的狭窄。 《麦卡兰 - 弗格森法》有争议的法律将“保险业务”的大多数方面避免了联邦（但不是州）反托拉斯监督。这意味着只有那些直接处理保险承销风险，设定利率，定义福利等的保险公司活动通常不受联邦反托拉斯审查的约束。
McCarran-Ferguson Act有豁免保险惯例，至少在理论上，在某些条件下，可以帮助保险公司捍卫和扩大对竞争对手的市场份额。但是，豁免根本并没有掩盖使公司大型行为最直接的行为。
与保险基本风险分散功能无关的活动被视为“保险公司的业务”，而不是根据法律规定的“保险业务”，并且不享受任何联邦反托拉斯豁免。因此，健康保险公司之间的合并和收购与联邦反托拉斯执行者一样积极（或被动地）审查。
保险公司 保险 引用 纸 不利选择 支付医疗服务 卫生事务 两个 论文