详细内容或原文请订阅后点击阅览
政治可行性是相关的！
该帖子已在2010年2月4日的Health Wonk评论中引用。有人不时有人接近我，并断言另一种截然不同的健康改革方法会更好。然后，他们将我引导到一些网站或纸上，或者只是开始向我解释。然后，他们希望我[…]政治可行性是相关的！首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家该帖子已在2010年2月4日的Health Wonk评论中引用。
健康WONK评论不时有人接近我，并断言另一种截然不同的健康改革方法会更好。然后，他们将我引导到一些网站或纸上，或者只是开始向我解释。然后，他们要我要么同意他们，要么参加辩论。
我寻找的第一件事是政治可行性。我的潜在竞争对手经常指控我只对可能的东西感兴趣，而不是应该成为什么。 “仅仅因为它的经历并不能使它变得不错”，这是标准的票价。我不同意。
，但这不是我的意思。我的观点是，显然在政治上不可行的事情不会发生。从理论上讲，这可能是很棒的，但是时间旅行也是如此（如果实际上可能是可能的话）。它无法生存现实的局限性。任何追求它的人都会被切碎。
引起政治可行性的目的是它是一个相关的约束。可以通过的不一定是好的。但是只有能够通过的事情才会发生。从广义上讲，从政治可行性领域中嘲笑的想法不是好主意。
这是否意味着众议院和/或参议院法案很好？好吧，我认为它们至少是解决我们医疗保健系统许多问题的好第一步。我认为它们不是医疗改革的最终法案。我确实知道，如果它们的某些变化没有通过，我们很长一段时间都不会看到另一个变化。他们（几乎）在政治上是可行的，这是一个巨大的优势！此外，从检查法案本身而言，这一事实并不明显。
通常，我们能想到的与众议院或参议院法案完全不同的任何事情肯定是一个愚蠢的人。香肠工厂只能产生许多香肠。政治可行性高度相关。忽略它是邀请幻想。那是不值得的。