详细内容或原文请订阅后点击阅览
通过盘子获得通用健康保险？
我的常规自由主义者箔™（RLF - 经常以非正统观点引起我的熟人）最近提出了以下问题：为什么所有认为普遍健康保险的自由主义者都不能在不增加我的税款的情况下自己资金并为自己提供资金？这个问题使我牢记[…]通过盘子的通用健康保险？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家我的常规自由主义者箔™（RLF - 经常以非正统观点引起我的熟人）最近提出了以下问题：为什么所有认为普遍健康保险的自由主义者都不能在不增加我的税款的情况下自己资金并为自己提供资金？
这个问题让我想到了本·波拉克（Ben Polak）的游戏理论课程中遇到的一个问题。 假设一个人可以进行十美元的投资，这将返回15美元（净回报率为5美元），只有当每个人中有90％的人也投资时。 如果不到90％的投资，一个人对他或她的十美元投资的回报是什么。 当波拉克教授首先向他的耶鲁大学学生提出这个问题时，只有大约一半的人选择投资，他们都失去了投资。 第二轮比赛的投资者很少，第三轮几乎没有。 然后，他解释了游戏的动力及其回报。 如果我相信几乎每个人都会投资，那么我对他们预期的比赛的最佳回应也是投资，而对同样信念的其他所有人也是如此。 在这种情况下，据说每个人投资的解决方案集被称为“纳什均衡”，因为没有人能因为相信别人的信念也会做得更好。
游戏理论课程 nash平衡 Pareto Superior 囚犯的困境