详细内容或原文请订阅后点击阅览
什么通货膨胀对社会保障和医疗保险意味着
该帖子最初出现在金融爱好者上。正如我之前写的那样，我还没有找到令人信服的公共计划选项的经济论点，这是对非大量改造的卫生系统的一部分。如果有一个论点，它会取决于市场失败，这无疑是医疗保健中存在的。此外，我看到[…]公共计划的角色首先出现在附带的经济学家身上。
来源:偶发经济学家该帖子最初出现在金融爱好者上。
财务爱好者。正如我之前写的那样，我还没有为公共计划选项找到令人信服的经济论点，这是对非遗产的重制卫生系统的一部分。如果有一个论点，它会取决于市场失败，这无疑是医疗保健中存在的。此外，我没有其他方法可以实现普遍覆盖范围（如果是目标）或在不使用公共资源的情况下对所有人负担得起的承保范围（如果是目标）。但是，我看不出任何目标（缺少单一付款人）的任何目标一定会导致公共计划所需的参与。经济学可能表明政府参与是必要的，但是我还没有明确地暗示参与所采取的确切形式。
写了先前的 市场失败 存在于医疗保健中 单付款人我会发现更合理的是一个论点，它需要一个公共后备选项。也就是说，如果私人市场没有为我们希望在某些市场解决的问题提供解决方案，那么政府菲亚特这样做的公共计划将仅在当地市场中进入。本金中，可以设定各种目标的私人市场以多种方式进行监管。如果在某些市场中没有达到一个地区和/或目标的数量不足，那将定义市场失败并证明在该特定市场中的公共计划合理（如果私人市场证明良好的运作良好，则不一定在任何地方，可能不一定在任何地方）。
在本地市场中仅 定义作为后备的公共计划不是一个新想法。我已经看到它在其他地方讨论过（这是一个例子）。而且，正是立法中提供的Medicare D部分（2003年的Medicare Modernation Act，MMA）所提供的。如果数量不足的私人计划参与了D部分下的一个地区，则政府计划将填补空白。
这是一个例子 MMA 足够的私人计划参与 来源 比FFS Medicare Medicare Advantage